Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А64-2737/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2737/2020
02 октября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 02.10.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский метрологический центр» (ИНН <***>), г. Самара

к МУП «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 254 025,76руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом "Самарский метрологический центр" обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Тамбовтеплосервис" с требованием о взыскании 254 025,76руб. (основной долг - 238 888,80руб., пени – 15 136,96руб.).

Определением суда от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определение от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский метрологический центр» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) был заключен в электронной форме Договор №55 от «02» сентября 2019 года на поставку блоков управления, розжига и сигнализации БУРС-2-В-Г (Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик должен был передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить в сроки и порядке, установленном договорами имущество, определенное в Приложениях к каждому Договору (Товар).

Согласно Приложению №1 к Договору Спецификации Поставщик передал в собственность Заказчика Товар на сумму 388 888руб. 80 коп., включая НДС, по товарной накладной от 02.09.2019 № 414.

Товар принят Заказчиком без претензий к комплектности, качеству и количеству поставляемой продукции 02.09.2019.

Согласно пункту 2.5 Договора, оплата производится по факту поставки Товара на основании, выставленного Поставщиком счета в течение 15 календарных дней.

Датой оплаты Товара по Договору - 17.09.2019.

Заказчик частично оплатил поставленный Товар в размере 150 000 руб. на счет Поставщика (платежные поручения от 10.12.2019 №1046 и от 13.02.2020 № 322).

Задолженность Заказчика перед поставщиком составляет 238 888,80 руб.

Согласно пунктам 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени составила 15 136,96 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора р №55 от «02» сентября 2019 года на поставку блоков управления, розжига и сигнализации БУРС-2-В-Г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно Приложению №1 к Договору Спецификации Поставщик передал в собственность Заказчика Товар на сумму 388 888руб. 80 коп., включая НДС, по товарной накладной от 02.09.2019 № 414.

Датой оплаты Товара по Договору - 17.09.2019.

Заказчик частично оплатил поставленный Товар.

Задолженность Заказчика перед поставщиком составляет 238 888,80 руб.

Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 238 888,80 руб. истцом доказана.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена пени.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты пени по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании пени в размере 15 136,96 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.



Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.06.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский метрологический центр», <...> (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 23.10.2013) задолженность по договору №55 от 02.09.2019 в размере 238 888,80руб., пени за период с 18.09.2019 по 21.04.2020 в размере 15 136,96руб., всего 254 025,76руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.