Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-58899/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58899/23-19-452
02 августа 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1.618.850 руб. 00 коп. убытков

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 31 от 05.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.09.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгазспецмонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альфастрой» о взыскании 1 618 850руб. 00коп. убытков по договору №4-ПКР-007335-21 от 04.05.2022г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №4-ПКР-007335-21.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 6.1. договора субподрядчик устанавливает гарантийный срок на выполненные работы в течение 5 лет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец полагает, что в связи с тем, что ответчиком работы были выполнены некачественно, недостатки выполненных работ, принятых по акту от 04.07.2022г., в период гарантийного срока не устранены, то ему причинен ущерб в виде необходимости привлечения третьих лиц для выполнения спорного объема работ на сумму 1 618 850руб. 00коп.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Согласно п. 4.2.6 договора субподрядчик обязан устранить за свой счет в согласованные сторонами сроки недостатки и брак, выявленные при приемке работ, а также после приемки работ в течение гарантийного срока, предусмотренного настоящим договором, либо соразмерно уменьшить цену договора по выбору генерального подрядчика.

В соответствии с п. 5.6 договора все недостатки работ, выявленные в процессе осмотра и приёмки работ, а также иные замечания генерального подрядчика должны быть устранены субподрядчиком не позднее десяти календарных дней с момента направления генеральным подрядчиком субподрядчику соответствующего мотивированного отказа от приёмки работ или иного требования.

Пунктом 6.2. договора гарантиями качества работ предусмотрено, что в случае, если генеральным подрядчиком в период гарантийного срока эксплуатации будут обнаружены некачественно выполненные работы, генеральный подрядчик вправе по своему выбору: потребовать от субподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, или потребовать от субподрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2022г. с требованием устранить недостатки.

В ответ на указанную претензию ответчик направил мотивированные возражения от 19.09.2022г.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, вину причинителя вреда, а также причинную связь между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных факторов. Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

Истец требует возмещение убытков, по устранению недостатков в работах, выявленных в пределах гарантийного срока - денежных сумм в размере 1.618.850,00 руб., которые он заплатил третьим лицам за устранение замечаний по работам ответчика. При этом, привлекая третьих лиц, истец нарушил условия договора субподряда по устранению недостатков работ, действовал не добросовестно, не предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков. Получив мотивированные возражения по претензии, не вызвал ответчика на составление акта о недостатках, но привлёк третьих лиц для устранения недостатков и оплатил их услуги.

При этом, цена договора, заключенного в счет устранению недостатков, составляет 7 131 864руб. Ответчиком по спорному договору выполнено и сдано работ, а истцом принято и частично оплачено на сумму 6 073 464руб.

Таким образом, истцом не доказан размер понесенных убытков.

Так, представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно, договор, заключенный с третьим лицом на устранение недостатков, при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о составлении акта фиксации недостатков не может рассматриваться как доказательство, безусловно свидетельствующее о виновных действиях ответчика.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 702, 720, 761 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная