Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А76-31289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31289/2020
г. Челябинск
24 декабря 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», (юридический адрес: 454080, <...>, кб. 410, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ ИНВЕСТ» (454136, <...> д 310, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 111 338 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», (юридический адрес: 454080, <...>, кю. 410, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец), 18.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ ИНВЕСТ» (454136, <...> д 310, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 111 338 руб. 81 коп., в том числе:

- сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января-декабря 2019г., января-марта 2020г., в размере 106 308 руб. 26 коп.;

- сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с января-декабря 2019г., января-марта 2020г. тепловой энергии и теплоносителя, в размере 5 030 руб. 55 коп.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства (л.д. 1-2)

От ответчика 12.10.2020 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 70).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 74-75).

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 80-81), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» 23.12.2020 поступило заявление о признании иска в полном объеме в размере 111 338 руб. 81 коп., из них суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период январе-декабре 2019 года, январе-марте 2020 года в размере 106 308 руб. 26 коп., пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 5 030 руб. 55 коп., подписанное представителем ФИО2 (л.д. 84). В соответствии с доверенностью от 01.06.2020 представитель ФИО2 обладает полномочиями на признание иска (л.д. 85).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 308 руб. 26 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период январе-декабре 2019 года, январе-марте 2020 года., пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 5 030 руб. 55 коп., всего в размере 111 338 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 111 338 руб. 81 коп. госпошлина составляет 4 340 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 5208 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2020 № 47107 в размере 2 215 руб., 22.05.2020 № 24966 в размере 1993 руб., 06.07.2020 № 55506 в размере 1000 руб. (л.д. 6-8).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 1302 руб. 00 коп. (4340 руб. 00 коп. х 30 %), с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Государственная пошлина в размере 3 906 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (3038 руб. – 70% и 868 руб. 00 коп. излишне уплаченной).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН: <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ ИНВЕСТ» ОГРН: <***> в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН: <***> задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в размере 106 308 руб. 26 коп., пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 в размере 5 030 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 00 коп.

Возвратить обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск», ОГРН: <***> из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 906 руб. 00 коп., из них уплаченной по платежному поручению № 47107 от 19.06.2020 в размере 2 215 руб., и по платежному поручению № 24966 от 22.05.2020 в размере 1 691 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.