Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А82-4667/2019

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Электроснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



94/2019-107260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-4667/2019
г. Ярославль
09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431122,11 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту, от ответчика – не явились,

установил:


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ответчик) о взыскании 1155257,36 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2018 года, 11127,69 руб. пени за период с 16.01.2019 по 20.02.2019, продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ).

В ходе рассмотрения спора истец уточнял требования, просил взыскать с ответчика 394550,57 руб. долга за декабрь 2018 года, 34069,79 руб. пени за период с 16.01.2019 по 18.06.2019, продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), ранее в ходе рассмотрения дела признал иск на сумму 360420,85 руб., последствия признания иска в данной части ответчику понятны, возражения заявлял по сумме долга 34129,72 руб.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от взыскания 394550,57 руб. долга за декабрь 2018 года в связи с полным погашением, просил принять отказ, прекратить производство по делу в данной части, последствия отказа понятны, полномочия представителя подтверждены доверенностью. Также, уточнил расчет пеней за просрочку оплаты за период с 16.01.2019 по 14.08.2019 в размере 36571,54 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение иска в части пеней, поскольку изначально требование истцом заявлено о взыскании пени с 17.07.2018 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00 часов 09.09.2019, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил платежные документы об оплате долга и доказательства направления уточнений ответчику.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "УК "РЭУ" (в настоящее время ООО "УК "Жилфонд" (Покупатель)) заключен Договор снабжения электрической энергией № 4008834, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги заказчику, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия, оказаны услуги в декабре 2018 года.

Ответчиком не произведена оплата за декабрь 2018 года в полной сумме.

Истец после направления ответчику претензию о погашении задолженности, обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания 394550,57 руб. долга за декабрь 2018 года в связи с оплатой.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 394550,57 руб. долга за декабрь 2018 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать с ответчика 36571,54 руб. пеней за период с 16.01.2019 по 14.08.2019 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 36571,54 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с уточненной суммы иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Прекратить производство по делу в части взыскания 394550,57 руб. долга за декабрь 2018 года, принять отказ от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ИНН 7611024015, ОГРН 1147611002417) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 36571,54 руб. пеней, а также 11622 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 13042 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 13318 от 05.03.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:27:57

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТНС энерго Ярославль" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛФОНД" (подробнее)

Судьи дела:

Яцко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ