Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-11526/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11526/2017
21 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-СТРОЙ», (адрес: Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул ПЕТРА ВЕЛИКОГО 10/А; Россия 188540, Сосновый Бор, Ленинградская область, пр. Героев 61а, а/я 6/7, ОГРН: 1124726000123; 1124726000123);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙАВТО» (адрес: Россия 188540, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул МИРА 1, ОГРН: 1114725000092);

о взыскании 50198 руб. 16 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙАВТО» о взыскании задолженности в сумме 38220 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – 11978 руб. 16 коп.

Определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что по товарной накладной № 765 от 19.06.2013 истец передал ответчику товар стоимостью 38220 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом товарной накладной и не оспорено ответчиком.

Таким образом, стороны заключили договор купли-продажи, предусмотренный ст.486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 38220 руб. 00 коп.

Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без внимания.

Наличие у ответчика задолженности и ее размер подтверждены двухсторонним актом сверки расчетов от 31.03.2015.

Доказательств погашения задолженности после проведения сверки расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ДОРСТРОЙАВТО» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому суд требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 38220 руб. 00 коп. истцом заявлено правомерно.

Поскольку факт нарушения обязанности оплатить товар судом установлен, истец правомерно ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2017 в сумме 11978 руб. 16 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит государственную пошлину в размере 2008 руб. 009 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРСТРОЙАВТО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ-СТРОЙ» долг – 38220 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11978 руб. 16 коп. и госпошлину – 2008 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Э.С.Закржевская