Решение от 28 января 2020 г. по делу № А41-73796/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73796/19
28 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрация Дмитровского городского округа МО (ИНН 5007007212, ОГРН <***>)

Третье лицо: Администрация сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу от 20.01.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Дмитровтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 233 992, 66 руб., пени в размере 29 827, 04 руб., насчитанные по состоянию на 14.08.2019 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2019 г. по день фактической оплаты долга, задолженности по контракту горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 1 106, 96 руб., пени в размере 142, 29 руб., насчитанные по состоянию на 14.08.2019 г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.08.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

21.10.2019 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец возражал на доводы ответчика, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Определением от 10.12.2019г. по делу назначено судебное разбирательство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Администрация сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области.

Истцом до принятия судом решения, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от исковых требований, предъявленных к Администрации Дмитровского городского округа Московской области в части взыскания суммы задолженности по контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 233 992, 66 руб. и по контракту горячего водоснабжения 13/10г/5036 от 15.01.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 1 106, 96 руб., и уточнены исковые требования в части взыскания пени, согласно которым истец просит взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области пени в размере 25 825,47 руб. по контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г. и пени в размере 122, 67 руб. по контракту горячего водоснабжения 13/10г/5036 от 15.01.2019 г.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска к Администрации Дмитровского городского округа Московской области

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца, ответчика и третьего лица против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика для проверки расчета неустойки судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. Судебное заседание после окончания перерыва продолжено в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом изменений.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лиц - Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области присутствовал в судебном заседании, полагает, в удовлетворении исковых требований просит отказать, отзыв не представлен суду.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дмитровтеплосервис» и Администрацией сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области были заключены: Контракт теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г. и Контракт горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019 г. (далее - Контракты).

В соответствии с п. 1.1. Контракт теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019г. ООО «Дмитровтеплосервис» - Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность) в период с ноября- декабря 2018 года, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный Контрактом режим потребления. Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать принятые энергетические ресурсы, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. Контракта).

В соответствии с п. 1 Контракт горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019 г. ООО «Дмитровтеплосервис» - Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Контрактом, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления. Ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать полученную горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8. Контракта).

ООО «Дмитровтеплосервис» исполнило свои обязанности по Контрактам в полном объеме, поставило Ответчику тепловую энергию и горячую воду в количестве, предусмотренном Контрактами.

Общая задолженность Ответчика перед ООО «Дмитровтеплосервис» по Контрактам составила 235 099, 62 руб.

ООО «Дмитровтеплосервис» в адрес Ответчика были направлены счета на оплату, счета фактуры и акты выполненных работ. Со стороны Ответчика акты выполненных работ подписаны не были, возражений не поступало.

Истец направил Абоненту претензии исх. 318 от 15.04.2019 г. и исх. № 321 от 15.04.2019 г. с предложением об оплате, однако задолженность на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не оплачена.

21.05.2019 г. Абонент направил ответ на претензии, в котором сообщил, что Администрация сельского поселения Габовское находится на стадии ликвидации с 30.05.2018 г. Остаток бюджета сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области передан правопреемнику Администрации Дмитровского городского округа Московской области.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности 14.08.2019 в полном объеме истец заявил об отказе от суммы основной задолженности.

Производство по делу в данной части прекращено.

Истец в заявлении, поданном суду 21.01.2020 г., уточнил исковые требования в части взыскания пени, согласно которым истец просит взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области пени в пени в размере 25 825,47 руб. по Контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г.; пени в размере 122,67 по Контракту горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019г.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из представленных в материалы дела сведений из ЕГРЮЛ (от 13.09.2019 №ЮЭ9965-19-82930689)и учредительных документов, правопреемником сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области является Администрация Дмитровского городского округа Московской области.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 03.05.2018 г. № 55/2018-ОЗ "Об организации местного самоуправления на территории Дмитровского муниципального района" сельское поселение Габовское утратило статус муниципального образования с 19.05.2018 г.

Советом депутатов Дмитровского муниципального района от 21.05.2018 г. № 421/55 принято решение о ликвидации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области.


В соответствии с частью 10 статьи 85 Закона N 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

В связи с вышеизложенным, надлежащим ответчиком по данному делу является правопреемник абонента – Администрация Дмитровского городского округа Московской области, вышеизложенный подход соотносится с позицией, изложенной Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда в Определении Верховного суда РФ от 26 июля 2019 года №305-ЭС19-5439.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московской области, считает заявленное требование о взыскании с Администрации Дмитровского городского округа Московской области пени в размере 25 825,47 руб. по Контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г., пени в размере 122,67 по Контракту горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019г подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, подлежащим удовлетворению, как заявленный правомерно и основанный на нормах действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчёт начисления неустойки суду не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком до обращения истца в суд судебные издержки подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 6 301 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере:

- по Контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 года за ноябрь - декабрь 2018 года в размере 233 992,66 руб.;

- по Контракту горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019 года за ноябрь - декабрь 2018 года в размере 1 106,96 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа МО в пользу ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС":

- пени в размере 25 825,47 руб. по Контракту теплоснабжения № 13/10т/5036 от 15.01.2019 г.;

- пени в размере 122,67 по Контракту горячего водоснабжения № 13/10г/5036 от 15.01.2019г;.

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Возвратить ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" госпошлину в размере 6 301,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2019 №3615.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.





Судья Н.А. Поморцева