Решение от 1 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14823/2025
г. Хабаровск
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.01.2026. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер. муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Бумеранг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140070, Московская область, <...>)

о взыскании 25 004 755 руб. 69 коп. При участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.08.2024, диплом от 01.07.2011,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Бумеранг» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 2551-23/ДЛ от 09.10.2023, 2731-23/ДЛ от 26.10.2023, 2732-23/ДЛ от 26.10.2023, 2733-23/ДЛ от 26.10.2023, 2734-23/ДЛ от 26.10.2023, 2735-23/ДЛ от 26.10.2023, 3179-23/ДЛ от 14.12.2023, 3180-23/ДЛ от 14.12.2023, 2389-24/ДЛ от 26.08.2024, 2388-24/ДЛ от 26.08.2024, 2390-24/ДЛ от 26.08.2024, 2387-24/ДЛ от 26.08.2024, заключенным с ООО «Бумеранг-Бетон», за период с января по август 2025 года в размере 25 004 755 руб. 69 коп. Требования к ответчику обоснованы наличием договора поручительства № 08072025/УЛК ДП от 08.07.2025.

Определением суда от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями суда от 13.10.2025, от 11.11.2025 предварительное судебное заседание откладывалось в связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика.

Определением суда от 24.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и ООО «Бумеранг-Бетон» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ 2551-23/ДЛ от 09.10.2023, 2731-23/ДЛ от 26.10.2023, 2732-23/ДЛ от 26.10.2023, 2733-23/ДЛ от 26.10.2023, 2734-23/ДЛ от 26.10.2023, 2735-23/ДЛ от 26.10.2023, 3179-23/ДЛ от 14.12.2023, 3180-23/ДЛ от 14.12.2023, 2389-24/ДЛ от 26.08.2024, 2388-24/ДЛ от 26.08.2024, 2390-24/ДЛ от 26.08.2024, 2387-24/ДЛ от 26.08.2024, по условиям которых лизингополучателю во временное владение и пользование передано принадлежащее на праве собственности лизингодателю имущество.

Разделами 4 указанных договоров определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер, общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложения № 2 к договорам).

В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по указанным выше договорам лизинга истцом (лизингодатель/кредитор) с ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства от 08.07.2025 № 08072025/УЛК ДП, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, оплату выкупной стоимости, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга, уплату пени (п. 1.3 договора поручительства).

В п. 1.2 сторонами зафиксирована сумма задолженности и неустойки по договору лизинга по состоянию на 08.07.2025.

Срок поручительства:

- по договорам №№ 2389-24/ДЛ от 26.08.2024, 2388-24/ДЛ от 26.08.2024, 2390-24/ДЛ от 26.08.2024, 2387-24/ДЛ от 26.08.2024 – до 25.08.2027.

- по договору № 2551-23/ДЛ от 09.10.2023 – до 05.10.2026,

- по договорам №№ 2731-23/ДЛ от 26.10.2023, 2732-23/ДЛ от 26.10.2023, 2733-23/ДЛ от 26.10.2023, 2734-23/ДЛ от 26.10.2023, 2735-23/ДЛ от 26.10.2023 – до 25.10.2026,

- по договорам №№ 3179-23/ДЛ от 14.12.2023, 3180-23/ДЛ от 14.12.2023 – до 25.08.2025.

Как указано в п. 1.4 договора поручительства, ответчик ознакомлен со всеми условиями договоров лизинга, копии договоров получил.

В связи с образованием задолженности по оплате ООО «Бумеранг-Бетон» лизинговых платежей истцом в адрес ответчика направлялось извещение от 22.07.2025 о невыполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга с требованием оплатить задолженность в пятидневный срок с даты получения извещения.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга

регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам абзаца 3 пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

Наличие задолженности по договорам лизинга подтверждено материалами дела и ответчиком документально не оспорено. Доказательств оплаты задолженности основным должником или поручителем на дату рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

При изложенном, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Бумеранг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 25 004 755 руб. 69 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 475 048 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И Терехова