Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А03-4199/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4199/2025
24 июня 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда  объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 24 июня 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой И.Е.,                         с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края  к ФИО1  (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края                            о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.08.2024 № 19-2-06/034240, служебное удостоверение № 544337;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явилось, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 18.03.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А03-4199/2025, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А03-11992/2020 по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Руководителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» в период с 01.06.2015 по 20.02.2020 являлась ФИО1. Полагает, что ФИО1 являться субъектом правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, являясь контролирующим должника лицом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие». Поясняет, что ФИО1 объективно имела возможность исполнять решение суда.

Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении о привлечении к административной ответственности, представленном в материалы дела.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, проводится в отсутствие представителя лица, привлекаемого к ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив заявление о привлечении к административной ответственности, выслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УК «Доверие», Общество, должник) состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю с 28.07.2009. ФИО1 являлась руководителем должника с 01.06.2015 по 20.02.2020.

31.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Доверие».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «УК «Доверие» № А03-11992/2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2020 в отношении ООО «УК «Доверие» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15506.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 2014 от 31.10.2020.

Решением суда от 08.06.2021 (резолютивная часть объявлена 01.06.2021) ООО «УК «Доверие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.

23.11.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Доверие» к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания 9 645 069 руб. 71 коп..

Определением суда от 30.11.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 17.10.2022 (резолютивная часть от 10.10.2022) признано доказанным для привлечения ФИО4, ФИО5, ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УК «Доверие».

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

Постановлением от 20.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 17.10.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11992/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Определением от 22.12.2023 с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО «УК «Доверие» взыскано 11 284 241 руб. 06 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 21.03.2024 (резолютивная часть от 12.03.2024) судом произведена процессуальная замена требования ООО «УК «Доверие» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 11 284 241 руб. 06 коп. к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – ФНС РФ) в размере 408 131 руб. 33 коп., взыскано с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в пользу ФНС РФ в порядке субсидиарной ответственности 408 131 руб. 33 коп..

Определением от 15.05.2024 (резолютивная часть от 25.04.2024) судом произведена замена части требования ООО «УК «Доверие» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 11 284 241 руб. 06 коп. к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 на требование ФНС РФ в размере 179 617 руб. 03 коп, взыскано с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в пользу ФНС РФ в порядке субсидиарной ответственности 179 617 руб. 03 коп..

Во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2024 по делу № А03-11992/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 041102718 от 15.07.2024.

Во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2024 по делу № А03-11992/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 047485501 от 15.07.2024.

Исполнительные листы серии ФС № 041102718, а также серии ФС № 047485501 от 15.07.2024 предъявлен взыскателем в Приобский отдел судебных приставов города Бийска и Зонального района Алтайского края.

В соответствии с предъявленным в адрес Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Алтайского края исполнительным листом серии ФС № 041102718 от 15.07.2024, судебным приставом - исполнителем 02.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 285532/24/22025-ИП в отношении должника ФИО1.

На основании предъявленного исполнительного листа серии ФС № 047485501 от 15.07.2024, судебным приставом - исполнителем 02.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 285530/24/22025-ИП в отношении ФИО1.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме по исполнительным листам серии ФС № 041102718, а также серии ФС № 047485501 от 15.07.2024, выданным Арбитражным судом Алтайского края по делу № A03-11992/2020, отсутствуют.

На дату составления протокола погашение задолженности по исполнительным листам серии ФС № 041102718, а также серии ФС № 047485501, выданным 15.07.2024 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-11992/2020, составляет 3 766 руб. 67 коп. и 1 657 руб. 70 коп..

Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность ФИО1 по исполнительному производству № 285532/24/22025-ИП от 02.08.2024 составляет 404 364 руб. 66 коп., исполнительский сбор 28 569 руб. 19 коп., по исполнительному производству № 285530/24/22025-ИП от 02.08.2024 составляет 177 959 руб. 33 коп., исполнительский сбор 12 573 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю 11.03.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № 22022507000130500001 по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований, суд полагает, что заявление Инспекции подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административного ответственности.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (части 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ).

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом - является должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Объективную сторону вменяемого правонарушения составляет бездействие контролирующего должника лица по неисполнению вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Одним из необходимых условий для признания действий субъекта образующими объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, является признание банкротом должника, по обязательствам которого субъект привлечен к субсидиарной ответственности вступившим в законную силу неисполненным судебным актом.

Включение указанного признака административного правонарушения в диспозицию части 8 статьи 14.13 КоАП РФ обусловлено повышенной степенью общественной опасности деяния субъекта по неисполнению вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности именно по отношению к задолженности лица, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку признание должника банкротом существенным образом ограничивает возможность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу нормативной совокупности статьи 64 АПК РФ и статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются полученные в предусмотренном законом порядке любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица,                             в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении                                         № 22022507000130500001 от 11.03.2025, основанием для его составления и обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужили выводы налогового органа о неисполнении ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта по делу № А03-11992/2020 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «УК «Доверие», признанного банкротом.

В материалы дела не представлены доказательства принятия ФИО1 всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства о банкротстве, наличия объективных препятствий, не позволивших ей исполнить вступивший в законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, в деянии бывшего руководителя должника имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 требований законодательства в обозначенной сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административным правонарушении № 22022507000130500001 от 11.03.2025, определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2024 по делу № А03-11992/2020, определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2024 по делу № А03-11992/2020 и исполнительными листами серии ФС № 041102718, а также серии ФС № 047485501 от 15.07.2024, материалами исполнительного производства, доводами заявителя и иными материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, что образует событие, объект и объективную сторону вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительным листам серии ФС № 041102718 и серии ФС № 047485501 от 15.07.2024, выданным Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-11992/2020, ФИО1 в материалы дела не представлено.

По состоянию на 24.06.2025 остаток задолженности по исполнительному производству № 285532/24/22025-ИП от 02.08.2024 составляет 404 364 руб. 66 коп., исполнительский сбор 28 569 руб. 19 коп., по исполнительному производству                              № 285530/24/22025-ИП от 02.08.2024 составляет 177 959 руб. 33 коп., исполнительский сбор 12 573 руб. 19 коп.

Доказательств того, что ФИО1 были приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, а также доказательства объективной невозможности исполнения требований судебного акта, в материалы дела также не представлено.

По данным налогового органа за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: помещение (жилое), расположенное по адресу: 659316, <...>, площадью 66,30 м2, кадастровый номер                               № 22:65:011619:152, дата регистрации 02.12.2014, размер доли в праве 1/8, и земельный участок (ведение садоводства), расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ «Металлист-1», ул. Рябиновая, участок 737, площадью 516 м2, кадастровый номер                         № 22:65:010501:150, дата регистрации 07.03.2018, размер доли в праве 1/1.

Согласно представленному в материалы дела письму Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № 22901/25/36055 от 09.04.2025, в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. С учетом полученных судебным приставом-исполнителем сведений на запросы, 02.08.2024 наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Алтайское отделение                № 8644 ПАО «Сбербанк»; АО «Альфа-Банк»; КУ ООО КБ «Айманибанк»; ГК «АСВ»; Банк ГПБ (АО)). 12.08.2024 в указанные кредитные организации вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках, 14.01.2025 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Алтайское отделение №° 8644 ПАО «Сбербанк»),

11.11.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, СНТ «Металлист-1», ул. Рябиновая, участок 737, площадью    516 м2, кадастровый номер № 22:65:010501:150, а также помещение, расположенное по адресу: 659316, <...>, площадью                    66,30 м2, кадастровый номер № 22:65:011619:152.

11.09.2024 осуществлен выход в адрес должника, проверить имущественное положения не представилось возможным, в виду закрытых дверей, в двери оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, должник по повестки не явился.

12.03.2025 должнику ограничен на выезд за пределы из Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не были представлены доказательства принятия ей всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства о банкротстве и исполнение судебного акта, наличия объективных препятствий, не позволивших исполнить вступивший в законную силу судебный акт о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, суд приходит к выводу о наличии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Допущенное ФИО1 административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен Инспекцией с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ ФИО1 несет административную ответственность как должностное лицо.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность.

При этом, административное наказание в виде дисквалификации отвечает названной в статье 3.1 КоАП РФ цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Арбитражный суд считает, что требование Инспекции о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, и считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1  (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Алтайский край, Тальменский район, с. Тальменка, зарегистрированного по адресу: <...>), г. Барнаул Алтайского края к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                          в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.


Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова