Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А40-120169/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120169/19-15-925
29 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию

приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 07.12.2018

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 4 992 824 руб. 89 коп. из них: задолженность по договору №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. за август - декабрь 2018г. в сумме 3 376 035 руб. 46 коп, неустойки (пени) в размере 204 165 руб. 65 коп. по состоянию на 18.04.2019г.; неустойки (пени), рассчитанной с 19.04.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга; задолженность по договору №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. за август - ноябрь 2018г. в сумме 1 314 121 руб. 85 коп, неустойки (пени) в размере 98 501 руб. 93 коп. по состоянию на 18.04.2019г.; неустойки (пени), рассчитанной с 19.04.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договоров №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. и №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. и №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г., предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

Во исполнение договора №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г., за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 3 376 035,46 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

Во исполнение договора №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г., за период с 01.08.2018 г. по 30.11.2018 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 1 314 121,85 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 690 157 руб. 31 коп. (из них: по договору №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. в сумме 3 376 035 руб. 46 коп, по договору №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. в сумме 1 314 121 руб. 85 коп.), которую истец просит взыскать в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии №168964 от 04.02.2019г., №168966 от 04.02.2019г., оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 4 690 157 руб. 31 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вместе с тем, с 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ. Данные статьи дополнены пунктом 9.1 и 6.2 соответственно, в соответствии с положениями которых, потребитель (абонент), несвоевременно и (или) не полностью оплативший энергоресурсы, обязан оплатить организации, осуществляющей теплоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 302 667 руб. 58 коп. по состоянию на 18.04.2019г. (из них: по договору №08.187026-ТЭ от 01.06.2017г. в сумме 204 165 руб. 65 коп, по договору №08.187029-ТЭ от 01.07.2017г. в сумме 98 501 руб. 93 коп.), и неустойки (пени), рассчитанной с 19.04.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 47 964 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЮКС-СЕРВИС" в пользу ПАО "МОЭК" сумму основного долга в размере 4 690 157 руб. 31 коп., 302 667 руб. 58 коп. законной неустойки, законную неустойку рассчитанную на сумму основного долга в размере 4 690 157 руб. 31 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.04.2019г. по день фактической оплаты, а также 47 964 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников