Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А33-2183/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года

Дело № А33-2183/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2020.В полном объёме решение изготовлено 20.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск)к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туруханская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Туруханск)о взыскании долга, пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Туруханская районная больница" (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 2 127 620,71 руб. за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 (далее спорный период), пени в размере 22 228.17 руб. за период с 16.10.2019 по 27.11.2019. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 20.02.2020.

В предварительное судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 127 620.71 руб. долга; просит суд удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика 91 220.78 руб. пени за период с 09.10.2019 по 07.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 37-ГК/2019-ЭЭ (далее контракт), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (продажу) электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.Согласно пункту 1.2 контракта поставка потребителю электрической энергией осуществляется по третьей категории надежности.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, используемым для потребления объема взаимных обязательств сторон по настоящему контракту, являются точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности (пункт 1.3 контракта).

Из пункта 2.2 контракта следует, что плата производится за фактически потребленную электрическую энергию по тарифам, установленным на основании актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта начисление платежей осуществляется на основании показаний приборов учёта электрической энергии, предоставляемых потребителем в соответствии с пунктом 7.3 настоящего контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта обязанностью потребителя является производить расчеты за потребляемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренными настоящим контрактом.

Пунктом 2.6 контракта стороны согласовали, что расчеты по настоящему контракту осуществляются денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в контракте. Оплата производится потребителем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказанных услугах, выставленных энергоснабжающей организацией (пункт 2.7 контракта).

В соответствии с пунктом 2.8 контракта датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Акты об оказанных услугах должны ежемесячно возвращаться потребителем энергоснабжающей организации в течении 10 дней с момента их получения потребителем. Если акты в указанный срок не подписаны потребителем, и не возвращены энергоснабжающей организации, и от потребителя не поступило мотивированного отказа, то акты подписываются энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, а услуги будут считаться принятыми потребителем и подлежащими оплате (пункт 2.9 контракта). В разделе 7 контракта сторонами согласован порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления.

Заключенный между сторонами контракт энергоснабжения по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, истец поставил ответчику (на основании показаний приборов учета) за спорный период услуги на сумму 2 127 620,71 руб.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика за спорный период на общую сумму 2 127 620.71 руб. подтверждается актами о фактическом потреблении электроэнергии и не оспаривается ответчиком.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий государственного контракта, с учётом действующего законодательства. От истца поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 2 127 620.71 руб. долга.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 02.02.2020, данной доверенностью ФИО2 уполномочен на подписание заявления об отказе от иска в части.

Отказ истца от иска в части по содержанию не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 2 127 620.71 руб. принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд также считает необходимым разъяснить, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии за спорный период истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 91 220.78 руб. (с учетом уточнения) за период с 09.10.2019 по 07.02.2020 (по ставке 6% годовых).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты долга в предъявленной ко взысканию сумме.

Судом расчет пени проверен, прав ответчика данный расчет не нарушает.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании пени (неустойки) в размере 91 220.78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 3 649 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 33 749 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 649 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 30 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 127 620.71 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Туруханская районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 220.78 руб. неустойки, 3 649 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 100 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.01.2020 № 21.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова