Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А21-7035/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А 21-7035/2021

«04» октября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен «04» октября 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 236040 <...>, зал судебных заседаний №9, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евро-реклама Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

При участии:

явка представителей не обеспечена,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-реклама Медиа» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 213 870 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 № 60 и 7 277 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-реклама Медиа» (далее - Истец, Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 60 (далее - Договор) (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 01.11.2018г., №2 от 01.01.2019г., №3 от 01.01.2019г., № 4 от 01.02.2019г., №5 от 01.02.2019г., № 6 от 01.03.2019г., № 7 от 01.03.2019г., № 8 от 01.04.2019г.)

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение услуг (работ) по размещению рекламного материала Заказчика на рекламоносителях Исполнителя.

В п. 1.2 Договора предусмотрено, что по каждому виду размещаемой рекламы стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору, в котором указывают количество сторон рекламоносителей, адресная программа, сроки размещения и стоимость услуг Исполнителя.

Таким образом, во исполнение условий договора оказано услуг на сумму 213 870 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 01.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 213 870 рублей за оказанные услуги подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные в иске требования удовлетворены в полном объеме, возмещение расходов истца по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-реклама Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 213 870 руб. задолженности по договору от 01.11.2018 № 60 и 7 277 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)