Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А65-34351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34351/2022


Дата принятия решения – 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСС-Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплон", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 157 796 руб. 14 коп.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСС-Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплон", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 157 796 руб. 14 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 29.12.2022 поступили дополнительные документы.

От ответчика 30.12.2022 поступил отзыв на иск.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 15.02.2023 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 15.02.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.02.2023.

В арбитражный суд от ответчика 16.02.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Как следует из материалов, 13.07.2021 г. платежным поручением № 631, ООО «РСС-МЕД» перечислил ООО "Теплон" 157 796 рублей 14 копеек.

Как указывает истец, ООО «РСС-МЕД» не располагает документами в обоснование платежа, а также документами, подтверждающими оказание ООО "Теплон" услуги или передачу товара за перечисленные денежные средства, ввиду чего перечисленные денежные средства на сумму 157 796,14 руб. для ООО "Теплон" являются неосновательным обогащением.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения от 19.10.2022 г. Исх. № 205. Ответчик добровольно указанную сумму не возвратил.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 157 796 рублей 14 копеек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12).

Возражая относительно требования о взыскании денежных средств, ответчик указал, что со стороны ответчика имелось встречное исполнение обязательства по полученному платежу, в частности, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 157 796 руб. 14 копеек, что подтверждается УПД № ПБ-1552 от 21.07.2021 на сумму 157 096,63 рублей, а также УПД № ПБ-1760 от 17.08.2021на сумму 699,51 рублей, и доверенностью № 26, которая выдана на получение ТМЦ по счету от поставщика № ПБ-967 от 10.07.2021 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца с претензиями относительно сроков, качества поставленного товара.

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСС-Мед", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Иванова И.В.