Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А60-29261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29261/2023
19 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Мкртичян, рассмотрел в судебном заседании 13.12.2023г. дело по иску АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЯСНАЯ КЛАССИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "УРАЛФОРТЭК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "ПИРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РУССКИЙ ПРОДУКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Уралпромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 467 350 047 руб. 60 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 13.05.2022г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 24.07.2023г. (УралФортэк), от 25.07.2023г. (Мясная классика), от 29.06.2023г. (Пирра);

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "ВУЗ-БАНК" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с требованиями:

1) взыскать С ООО «Мясная классика», ООО «Урал-Фортэк» и ООО «Маркет» задолженности по кредитному договору <***> от 23.12.2015г. в размере 150 570 747 руб. 62 коп., в том числе 96 650 070 руб. 29 коп. основного долга, 4 993 350 руб. 98 коп. процентов по договору, 48 927 326 руб.35 коп. неустойки;

2) взыскать с ООО «Мясная классика», ООО «Урал-Фортэк», ООО «Русский продукт», ООО «Уралпромторг» ООО «Маркет», ООО «Пирра» задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2019г. в размере 238 786 065 руб. 85 коп., в том числе 219 788 648 руб. 15 коп. основного долга, 10 686 973 руб. 97 коп. процентов по договору, 8 310 443 руб. 73 коп. неустойки;

3) взыскать с ООО «Мясная классика», ООО «Урал-Фортэк», ООО «Русский продукт», ООО «Уралпромторг» ООО «Маркет», ООО «Пирра» задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2019г. задолженности в размере 77 993 234 руб. 13 коп., в том числе 219 788 648 руб. 15 коп. основного долга, 3 500 160 руб. 32 коп. процентов по договору, 2 508 608 руб. 15 коп. неустойки;

4) обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Русский продукт» по договорам залога <***>/3-1 от 16.06.2016г., <***>/4 от 30.09.2019г., <***>/1 от 30.09.2019г., установив начальную продажную стоимость движимого имущества 3 267 300 руб.;

5) обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Пирра» по договорам залога <***>/3-1 от 16.06.2016г., <***>/4 от 30.09.2019г., <***>/1 от 30.09.2019г., установив начальную продажную стоимость движимого имущества в общей размере 4 985 200 руб. и недвижимого имущества в общей размере 62 570 000 руб.;

6) обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Урал-Фортэк» по договору последующего залога товаров <***>/1 от 30.09.2019г., установив начальную продажную стоимость в размере 42 800 000 руб., а также по договорам <***>/2 от 30.09.2019г. и №611428/3 от 30.09.2019г., установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.;

7) взыскать с ООО «Мясная классика», ООО «Урал-Фортэк», ООО «Русский продукт», ООО «Уралпромторг» ООО «Маркет», ООО «Пирра» 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

8) взыскать с ООО «Русский продукт», ООО «Урал-Фортэк», ООО «Пирра» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Пирра» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожным договор поручительства <***>/8 от 30.09.2019г.

Встречный иск принят судом (ст. 132 АПК РФ).

От ООО «Пирра» поступил отказ от встречного иска, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

АО "ВУЗ-БАНК" заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит:

1) Взыскать солидарно с ООО «Мясная классика», ООО «Урал-Фортэк» и ООО «МАРКЕТ» в пользу задолженность по кредитному договору № <***> от 23.12.2015 г. в размере 102 197122 рубля 58 копеек, в том числе, 96 650 070 руб. 29 коп. основного долга, 4 993 350 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом, 553 220 руб. 16 коп. пени;

2) Взыскать солидарно с ООО «Урал-Фортэк», ООО «Мясная классика», ООО «Русский продукт», ООО «Уралпромторг», ООО «МАРКЕТ», ООО «Пирра» задолженность по кредитным договорам

- № <***> от 30.09.2019 г. в размере 238 786 065 рублей 85 копеек, в том числе: 219 788 648 руб. 15 коп. основного долга, 10 686 973 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом, 8 310 443 руб. 73 коп. пени;

- № <***> от 30.09.2019 г. в размере 77 993 234 рубля 13 копеек, в том числе 71 984 465 руб. 66 коп. основного долга, 3 500 160 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 2 508 608 руб. 15 коп. пени.;

3) обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Пирра» заложенное ООО «Русский продукт» по договорам залога № <***>/3-1 от 16.06.2016 г., № <***>/4 от 30.09.2019 г., № <***>/1 от 30.09.2019 г. движимое имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 3 267 300 руб. 00 коп.

4) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» по договорам залога № <***>/3-2 от 16.06.2016 г., № <***>/3 от 30.09.2019 г., № <***>/4 от 30.09.2019 г. движимое имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 4 985 200 руб. 00 коп.;

5) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и № <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 10 260 000 руб.;

6) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 38 310 000 руб.;

7) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 14 000 000 руб.;

8) обратить взыскание на заложенное ООО «Урал-Фортэк» по договору последующего залога товаров в обороте № <***>/1 от 30.09.2019 г. движимое имущество (товары в обороте) в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 30.09.2019 г. и № <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 42 800 000 руб.;

9) обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Пирра» и заложенное ООО «Урал- Фортэк» по договорам последующего залога имущества № <***>/2 от 30.09.2019 г., № <***>/3 от 30.09.2019 г. движимое имущество, путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.

АО "ВУЗ-БАНК" поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований в отношении ООО «Пирра» (требования №№2, 3, 4, 5, 6, 7, 9), поскольку 24.10.2023г. в Арбитражном суде Свердловой области в рамках дела №А60-32569/2023 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Мясная классика» и АО «ВУЗ-БАНК» заключен кредитный договор № <***> от 23.12.2015г., в соответствии с условиями которого, банком предоставлен кредит с лимитом 100 000 000 руб. под 8% годовых сроком до 30.04.2026г. (п. 1.4 договора № <***>, дополнительное соглашение №8).

При нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 3.2 договора № <***> на сумму задолженности начисляются пени из расчета 14% годовых.

Как следует из договоров поручительства №1442/П-1 от 23.12.2015г., заключённого между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Урал-Фортэк», и №1442/П-3 от 21.08.2019г., заключенного между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Маркет», поручители- ООО «Урал-Фортэк» и ООО «Маркет» обязуются отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по кредитному договору <***>.

Между ООО «Урал-Фортэк» и АО «ВУЗ-БАНК» заключены кредитные договоры

1) № <***> от 30.09.2019г., согласно условиям которого, банк предоставил кредит с лимитом 228 000 000 руб. под 8% годовых сроком до 15.01.2023г. (п. 6 договора № <***>, дополнительное соглашение №15). При нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 договора № <***> на сумму задолженности начисляются пени из расчета 10% годовых;

2) № <***> от 30.09.2019г., согласно условиям которого, банк предоставил кредит с лимитом 66 450 000 руб. под 8% годовых сроком до 28.04.2023г. (п. 6 договора № <***>, дополнительное соглашение №7). При нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 12 договора № <***> на сумму задолженности начисляются пени из расчета 10% годовых.

Обязательства ООО «Урал-Фортэк» по кредитным договорам № <***> и № <***> солидарно обеспечены поручителями ООО «Маркет» (договоры поручительств <***>/11 от 30.09.2019г. и <***>/11 от 30.09.2019г.), ООО «Русский продукт» (договоры поручительства <***>/7 от 30.09.2019г. №611428/8 от 30.09.2019г.), ООО «Уралпромторг» (договоры поручительства <***>/10 от 30.09.2019г. <***>/6 от 30.09.2019г.) и ООО «Мясная классика» (договоры поручительства <***>/6 от 30.09.2019г. и <***>-9 от 30.09.2019г.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № <***> и № <***> заключен договоры залога № <***>/1 от 30.09.2019 г. согласно условиям которых, в залог передано имущество (товар в обороте)- мясная продукция: свинина, говядина. Стоимость заложенного имущества 42 800 000 руб. 00 коп.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты, АО «ВУЗ-Банк» направил в адрес ООО «Урал-Фортэк», ООО «Мясная классика», ООО «Русский продукт», ООО «Уралпромторг», ООО «МАРКЕТ» претензию с требованием досрочного возврата сумм займов по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015г., № <***> от 30.09.2019г. и № <***> от 30.09.2019г.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составила:

- по кредитному договору № <***> от 23.12.2015 г. в размере 102 197122 рубля 58 копеек, в том числе, 96 650 070 руб. 29 коп. основного долга, 4 993 350 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом, 553 220 руб. 16 коп. пени;

- по кредитному договору № <***> от 30.09.2019 г. в размере 238 786 065 рублей 85 копеек, в том числе: 219 788 648 руб. 15 коп. основного долга, 10 686 973 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом, 8 310 443 руб. 73 коп. пени;

- по кредитному договору № <***> от 30.09.2019 г. в размере 77 993 234 рубля 13 копеек, в том числе 71 984 465 руб. 66 коп. основного долга, 3 500 160 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 2 508 608 руб. 15 коп. пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 3.2 по кредитному договору № <***> от 23.12.2015г., п. 12 по кредитному договору № <***> от 30.09.2019г. и п. 12 по кредитному договору № <***> от 30.09.2019г., суд взыскивает в пользу истца:

1) солидарно с ООО «Мясная классика», ООО «Маркет» и ООО «Урал-Фортэк» задолженность в размере 102 197 122 руб. 58 коп., в том числе 96 650 070 руб. 29 коп. основного долга, 4 993 350 руб. 98 коп. процентов по договору, 553 220 руб. 16 коп. пени;

2) солидарно с ООО «Мясная классика», ООО «Маркет», ООО «Урал-Фортэк», ООО «Уралпромторг» и ООО «Русский продукт» задолженность в размере 316 779 299 руб. 98 коп., в том числе 291 773 113 руб. 81 коп. основного долга, 14 187 134 руб. 29 коп. процентов по договорам, 10 819 051 руб. 88 коп. пени.

Помимо этого, банк просит обратить взыскание на заложенное ООО «Урал-Фортэк» по договору последующего залога товаров в обороте № <***>/1 от 30.09.2019 г. движимое имущество (товары в обороте) в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 30.09.2019 г. и № <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 42 800 000 руб.

Ответчик заявил об отсутствии имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодержателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Из изложенного следует, что предметом договора залога товаров в обороте являются не индивидуально-определенные вещи, а вещи, определенные родовыми признаками. При таком залоге важен не сам предмет, а его стоимость, которая может уменьшаться соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрами, в связи с чем, для согласования предмета залога товаров в обороте достаточно указания родовых, а не индивидуально-определенных признаков продукции.

При залоге товаров в обороте указание в договоре их индивидуализирующих признаков необязательно, то есть достаточно указать родовые признаки, а также местонахождение товаров. При этом указание индивидуализирующих признаков товаров само по себе не свидетельствует о том, что договор заключен в отношении индивидуально-определенной вещи, а не товаров в обороте (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2002 N 1663/01 и от 25.12.2012 N 10292/12).

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Процессуальный закон гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возлагая на арбитражный суд обязанность оценить эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с отражением результатов оценки данных доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств уменьшения состава и стоимости имущества ответчик не представил (ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО «Урал-Фортэк» нарушило условия возврата денежных средств по кредитным договорам № <***> от 30.09.2019 г. и № <***> от 30.09.2019 г., требование истца на обращение взыскание на заложенное имущество- товар в обороте, поименованный в описи заложенного имущества (приложение №1) к договору последующего залога товаров в обороте <***>/1 от 30.09.2019г., подлежит удовлетворению.

Общая начальная продажная стоимость имущества составляет 42 800 000 руб., которая определена сторонами при заключении договора (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требование АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПИРРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями:

1) Взыскать солидарно с ООО «Пирра» задолженность по кредитным договорам

- № <***> от 30.09.2019 г. в размере 238 786 065 рублей 85 копеек, в том числе: 219 788 648 руб. 15 коп. основного долга, 10 686 973 руб. 97 коп. проценты за пользование кредитом, 8 310 443 руб. 73 коп. пени;

- № <***> от 30.09.2019 г. в размере 77 993 234 рубля 13 копеек, в том числе 71 984 465 руб. 66 коп. основного долга, 3 500 160 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, 2 508 608 руб. 15 коп. пени.;

2) обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Пирра» заложенное ООО «Русский продукт» по договорам залога № <***>/3-1 от 16.06.2016 г., № <***>/4 от 30.09.2019 г., № <***>/1 от 30.09.2019 г. движимое имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 3 267 300 руб. 00 коп.

3) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» по договорам залога № <***>/3-2 от 16.06.2016 г., № <***>/3 от 30.09.2019 г., № <***>/4 от 30.09.2019 г. движимое имущество, установить начальную продажную стоимость в размере 4 985 200 руб. 00 коп.;

4) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и № <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 10 260 000 руб.;

5) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 38 310 000 руб.;

6) обратить взыскание на заложенное ООО «Пирра» недвижимое имущество в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитным договорам № <***> от 23.12.2015 г., № <***> от 30.09.2019 г. и <***> от 30.09.2019 г., путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 14 000 000 руб.;

7) обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО «Пирра» и заложенное ООО «Урал- Фортэк» по договорам последующего залога имущества № <***>/2 от 30.09.2019 г., № <***>/3 от 30.09.2019 г. движимое имущество, путем реализации на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.

Присвоить выделенному требованию номер дела №А60-69141/2023.

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда по делу №А60-69141/2023 на 29 января 2024 11:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 808.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "УРАЛ-ФОРТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "МЯСНАЯ КЛАССИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2015г. в размере 102 197 122 руб. 58 коп., в том числе 96 650 070 руб. 29 коп. основного долга, 4 993 350 руб. 98 коп. процентов по договору, 553 220 руб. 16 коп. пени.

Взыскать солидарно с ООО "МЯСНАЯ КЛАССИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "УРАЛ-ФОРТЭК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РУССКИЙ ПРОДУКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Уралпромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам <***> от 30.09.2019г., <***> от 30.09.2019г. в размере 316 779 299 руб. 98 коп., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 30.09.2019г. в размере 238 786 065 руб. 85 коп., в том числе 219 788 648 руб. 15 коп. долга, 10686973 руб. 97 коп. процентов по кредиту, 8 310 443 руб. 73 коп. пени;

- по кредитному договору <***> от 30.09.2019г. в размере 77 993 234 руб. 13 коп., в том числе 71 984 465 руб. 66 коп. долга, 3 500 160 руб. 32 коп. процентов по кредиту, 2 508 608 руб. 15 коп. пени.

Обратить взыскание на заложенные ООО "УРАЛ-ФОРТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору <***>/1 от 30.09.2019г. имущество - товары в обороте (свинина, говядина).

Установить начальную продажную стоимость имущества в размере 42 800 000 руб. Установить способ продажи - публичные торги.

3. Взыскать солидарно с ООО "МЯСНАЯ КЛАССИКА"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "УРАЛ-ФОРТЭК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "РУССКИЙ ПРОДУКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "МАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Уралпромторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "УРАЛ-ФОРТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ВУЗ-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Ю. Григорьева