Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А08-3956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3956/2020
г. Белгород
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРО ЗЕРНО" (ИНН 3102040872, ОГРН 1173123030002)

к ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 978 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРО ЗЕРНО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛАГРО" о взыскании 7 978 000, 00 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в период с января 2019 года по март 2019 года оказывали для ответчика транспортные услуги по доставке грузов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и актами о приемке оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.

Общая стоимость оказанных ответчику услуг по перевозке грузов составила 7 978 000, 00 руб., в том числе: ИП ФИО2 оказаны услуги на сумму 4 800 000, 00 руб., ИП ФИО3 – на сумму 3 178 000, 00 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 4 800 000, 00 руб., перед ИП ФИО3 – в размере 3 178 000, 00 руб.

Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов с ИП ФИО2 от 01.09.2019 и ИП ФИО3 от 30.04.2019.

30.04.2019 между ИП ФИО3 (цедент) и ООО "АГРО ЗЕРНО" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 13/20, согласно условиям которого, цедент в полном объеме уступил цессионарию права (требования) к ООО "БЕЛАГРО" (должник) задолженности перед цедентом за оказанные последним услуги по доставке грузов, которая подтверждается актами приемки услуг на общую сумму 3 178 000, 00 руб., указанными в п.1.2. договора.

В соответствии с п.2.1.1. договора цедент обязан передать цессионарию в течение 2-х дней с даты подписания договора по акту приема-передачи оригиналы документов имеющих отношение к передаваемым правам.

За уступаемые права (требования) по договору цессионарий, в силу п.3.1, выплачивает цеденту денежные средства в сумме 31 780, 00 руб.

Также 30.04.2019 ИП ФИО3 и ООО "АГРО ЗЕРНО" подписан акт приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) № 13/20 от 30.04.2019.

30.04.2019 истцом вручено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № 13/20 от 30.04..2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 31.12.2019.

01.09.2019 между ИП ФИО2 (цедент) и ООО "АГРО ЗЕРНО" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 12/20, согласно условиям которого, цедент в полном объеме уступил цессионарию права (требования) к ООО "БЕЛАГРО" (должник) задолженности перед цедентом за оказанные последним услуги по доставке грузов, которая подтверждается актами приемки услуг на общую сумму 4 800 000, 00 руб., указанными в п.1.2. договора.

В соответствии с п.2.1.1. договора цедент обязан передать цессионарию в течение 2-х дней с даты подписания договора по акту приема-передачи оригиналы документов имеющих отношение к передаваемым правам.

За уступаемые права (требования) по договору цессионарий, в силу п.3.1, выплачивает цеденту денежные средства в сумме 50 000, 00 руб.

Также 01.09.2019 ИП ФИО2 и ООО "АГРО ЗЕРНО" подписан акт приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) № 12/20 от 01.09.2019.

01.09.2019 истцом вручено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № 12/20 от 01.09.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 31.12.2019.

В ответах на указанные уведомления от 30.04.2019 и от 01.09.2019 ответчик признал суммы задолженности и обязался их погасить не позднее 31.12.2019, однако своих обязательств не выполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Возникшие между сторонами правоотношения являются правоотношениями по договору перевозки грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В качестве доказательств, подтверждающих оказание ИП ФИО2 и ИП ФИО3 услуг по перевозке груза для ответчика, истцом представлены товарно-транспортные накладные и акты приемки оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено. Доказательств не исполнения услуг по перевозке грузов либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено. Также как не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик имел задолженность перед ИП ФИО2 в размере 4 800 000, 00 руб., перед ИП ФИО3 – в размере 3 178 000, 00 руб., которую указанные лица уступили ООО "АГРО ЗЕРНО" на основании договоров уступки права (цессии) № 12/20 от 01.09.2019 и № 13/20 от 30.04.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Должник в силу ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик возражений относительно требований нового кредитора – истца по настоящему делу не заявил, в суд возражений относительно требований истца не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 62 890, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "АГРО ЗЕРНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРО ЗЕРНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 978 000 рублей 00 копеек задолженности.

3. Взыскать с ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 890 рублей 00 копеек.

4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.