Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А51-7650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7650/2020
г. Владивосток
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 25.04.2016; юридический адрес: 692501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 18.10.2011; юридический адрес: 692512, <...>, почтовый адрес: 692510, <...>)

о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 01.01.2020 №1 в размере 212 636 рубля,

от истца – генеральный директор ФИО1, паспорт, приказ от 25.04.2016, протокол №1 от 20.04.2016;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – истец, подрядчик, ООО «Тандем») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Позитив») с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 01.01.2020 № 1 в размере 212 636 рублей.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения искового заявления в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением заказчиком взятых на себя обязательств по договору подряда от 01.01.2020 № 1, выразившихся в отсутствии оплаты принятых заказчиком работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании уточнил просительную часть искового заявления, в связи с допущенной технической опечаткой. Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке статей 49, 159 АПК РФ.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.01.2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 1 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять по заявкам заказчика в рамках проведения мероприятий по техническому обслуживанию многоквартирного дома № 85 по ул. Плеханова г. Уссурийска работы текущего характера; заказчик обязуется принимать результаты работ подрядчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения работ по одной заявке заказчика составляет 10 календарных дней с момента получения заказчиком в соответствии с пунктом 3.1.4 договора письменного подтверждения от подрядчика о готовности выполнить работы по соответствующей заявке от заказчика (пункт 1.3 договора).

Стоимость выполнения работ составляет 106 318рублей ежемесячно (пункт 2.1 договора).

Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по исполненной подрядчиком заявке в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ по выполненной заявке заказчика (пункт 2.2 договора).

По окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующей заявке и счет-фактуру на выполненные работы (пункт 5.1 договора).

Одновременно с подписанными документами, указанными в пункте 5.1 договора, подрядчик обязан передать заказчику результат работ (в т.ч. необходимую документацию) (пункт 5.2 договора).

Заказчик в срок не более 3 рабочих дней принимает работы, выполненные подрядчиком, путем подписания документов, указанных в пункте 5.1 договора, или, не подписывая документы, указанные в пункте 5.1 договора, представляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (пункт 5.3 договора).

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется и подписывается двухсторонний акт с указанием недостатков в выполненных работах и сроков их устранения. Подрядчик устраняет все выявленные при приемке выполненных работ недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте, составленном на основании данного пункта (пункт 5.4 договора).

В случае необоснованной просрочки заказчиком подписания актов сдачи-приемки выполненных работ на срок более 5 календарных дней они считаются подписанными в одностороннем порядке (пункт 5.7 договора).

Вся деловая переписка сторон по настоящему договору может осуществляться с использованием почтовой, факсимильной связи, курьерских услуг (пункт 9.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору. Моментом подписания договора стороны договорились считать дату, проставленную в правом верхнем углу первого листа договора, после заголовка (пункт 9.3 договора).

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы № 8 от 31.01.2020, № 9 от 28.02.2020; выставленные счета на № 8 от 31.01.2020, № 9 от 28.02.2020 на общую сумму 212 636 рублей. В то же время заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы за январь 2020, февраль 2020, составила 212 636 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 01.04.2020 с требованием добровольно перечислить денежную сумму в размере 212 636 рублей.

Ввиду того, что претензия исполнителя до настоящего момента не была удовлетворена заказчиком, ООО «Тандем» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы и пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ по настоящему договору производится заказчиком следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ по исполненной подрядчиком заявке в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ по выполненной заявке заказчика.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы в январе 2020, феврале 2020 составила 212 636 рублей.

Факт выполнения работ и факт их принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № 8 от 31.01.2020, № 9 от 28.02.2020, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений на общую сумму 212 636 рублей. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет, отзыв на иск также не представил.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на иск, а также документы, подтверждающие оплату выполненных по договору работ, что позволяет суду на основании имеющихся в деле материалов считать требование истца о взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 212 636 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» 212 636 (двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть)рублей основного долга, 7 253(семь тысяч двести пятьдесят три)рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Мангер Т.Е.