Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А08-1669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1669/2022
г. Белгород
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видео записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Белгородский кинопоказ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.





УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Белгородский кинопоказ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за неоплату поставленного товара по договору поставки №1550-БФ от 22.04.2011г. в сумме 180 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб.


Определением суда от 22.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 156 , по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «22» апреля 2011 года между ООО «ПИВСТАР» и ООО «Белгородский кинопоказ» был заключен договор поставки № 1550-БФ. В соответствии с п. 1.1. договора поставки № 1550-БФ от 12 I—.2011 г.

Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, продукцию (далее по тексту - «Товар»), - именование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО «ПИВСТАР» свои обязательства по поставке -:вара исполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № БП00217969 от 25.12.2019 г., № БП00217970 от 25.12.2019 г., № БП00217971 от 25.12.2019 г., № БП00217991 от 25.12.2019 г., № БП00218776 от 26.12.2019 г.

Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара в результате чего образовалась задолженность в сумме 256179 руб.

Поскольку п. 10.2. договора поставки предусмотрен обязательный досудебный порядок регулирования спора, ответчику 06.03.2020 г. была вручена претензия с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку (пеню), предусмотренную п. 8.2 договоров поставки, равную 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 76179,19 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 180000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оплаченная истцом государственная пошлина, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгородский кинопоказ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПИВСТАР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) основной долг по договору поставки от 22.04.2011 №1550-БФ в сумме 180000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Кощин В. Ф.