Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А40-59994/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59994/20-11-446
г. Москва
19 октября 2020 года
Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОГАТЫРСКИЙ, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТАНА" 115172, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГОНЧАРНЫЙ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1А, ЭТАЖ 0 ПОМ II КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 649 745,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 108 103,27 руб. за период с 31.11.2017г. по 12.03.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" обратилось в суд с иском к ООО "АТАНА" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 649 745,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 108 103,27 руб. за период с 31.11.2017г. по 12.03.2020 г.

Определением от 30.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

06.10.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу № А56-144879/2018 ООО «ТД «Невский альянс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Определением от 21.02.2020 по делу А56-144879/2018 конкурсным управляющим назначена ФИО1.

В обоснование иска истец указывает на то, что между ООО «АТАНА» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Невский Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки № ААС-1511 от 02.11.2015г., согласно условиям которого поставщик обязуется передать закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Дополнительным соглашением срок действия договора был продлен до 30.11.2017г.

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2016г. стороны договорились продлить срок действия договора поставки до 30.11.2017 г.

Истец ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского баланса, в рамках данного договора ООО «ТД «Невский Альянс» произвело оплату на общую сумму 649 74,55 руб., однако у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства в размере 649 745,55 руб. ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд не может согласиться с позицией истца в связи со следующим.

Суд приходит к выводу, что не подтвержден никакими документами довод истца о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (задолженность).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В материалы дела не представлены финансовые документы, подтверждающие факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 649 745,55 руб. в счет предварительной оплаты по договору поставки № ААС-1511 от 02.11.2015г.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НЕВСКИЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.Г. Дружинина