Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А03-3295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-3295/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 74 526 руб. 42 коп.,

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий» (далее – ответчик) о взыскании 74 526 руб. 42 коп., из которых 64 200 руб. задолженности по договору поставки №26 от 01.12.2017 и 10 326 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара и мотивированы статьями 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства по делу в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, 01.12.2017 заключен договор поставки №26 (далее – договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить поставку оборудования по заявке истца. Ассортимент, количество, цена единицы оборудования и общая сумма договора определяются в выставляемых поставщиком счетах (пункты 1.1., 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик рассматривает поступившую заявку в течение 3 рабочих дней, в течение которых он должен уведомить покупателя о стоимости партии оборудования, выставив ему счет.

Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности заказанной партии оборудования к отгрузке. При получении согласия покупателя на отгрузку поставщик обязан в течение 10 дней осуществить передачу оборудования представителю покупателя или представителю транспортной компании, выбранной покупателем (пункт 2.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор заключается на срок с момента его подписания по 31.12.2017.

Договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявляет о его прекращении или изменении, либо заключении иного договора (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата оборудования производится путем перечисления 100% предоплаты суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с со Спецификацией №1 от 01.12.2017 к договору стороны согласовали поставку оборудования – устройство грозозащиты на основе лавинного диода -230В, ток разряда 37-300А WAGO 280-502/281-589, стоимостью 64 200 руб. со роком поставки – в течение 10 дней с момента получения 100% предоплаты.

На оплату оборудования ответчиком выставлен счет №150 от 01.12.2017.

Платежным поручением №14069 от 07.12.2017 истец произвел оплату подлежащего поставке оборудования на сумму 64 200 руб.

Письмом №46/35 от 03.02.2020 истец уведомил ответчика о нарушении срока передачи оборудования, потребовав возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательства по оплате подлежащего поставке товара

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцу предусмотренного условиями договора товара в срок, предусмотренный договором, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения требования истца о возврате суммы предварительной оплаты за непереданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, произвел начисление на сумму предварительной оплаты в размере 64 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) за период с 19.12.2017 по 03.03.2020 в размере 10 326 руб. 42 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий» в пользу акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» 74 526 руб. 42 коп., в том числе 64 200 руб. предварительной оплаты за непоставленный товар долга и 10 326 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев