Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-160714/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 12. 2023 года. Дело № А40-160714/23-43-1289

Резолютивная часть решения объявлена 07. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " НПК Химстройэнерго " (ОГРН <***>)

к ООО " Гарантэнерго " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 520 050 руб. 91 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 641/1/ХСЭ от 09.03.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 12 от 17.10.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 520 050 руб. 91 коп. – долга, неустойки, на основании статей 310, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, устно, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «НПК Химстройэнерго» (Истец, Субсубподрядчик) и ООО «Гарантэнерго» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда № СП-216360/С-20/1-01 от 15.04.2020 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Субподрядчику и Заказчику (ПАО «МОЭСК») комплекса СМР, ПНР, материалы, оборудование (за исключением давальческих) по титулу: Строительство ТП 10/0,4 кВ с установкой трансформаторов 2x1000 кВА, 2KJI-10 кВ от ТП 10/0,4 кВ №27876, 2 KJI-10 кВ от РП-10 кВ №19189 до нов. ТП 10/0,4 кВ, в т.ч. ПИР: г. Москва, <...> корп. 1934 для нужд филиала ПАО «МОЭСК» - Московские кабельные сети.

Субсубподрядчик обязуется завершить работы и сдать результат работ в установленном порядке, а Субподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (п. 1.2. и 1.3. Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что цена Договора является предельной, и определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1) и составляет в текущих ценах 2 876 238,96 руб.

Согласно п. 2.2. Договора стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате Субподрядчиком, определяется на основании подписанных Сторонами в соответствии с разделом 3 Договора акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и не может превышать договорной цены, предусмотренной настоящим пунктом.

Между сторонами 25.11.2020 г. подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) согласно которым окончательная стоимость выполненных работ составляет 2 876 238,96 руб.

В соответствии с платежным поручением № 2170 от 01.06.2021 г. ООО «Гарантэнерго» произвело частичную оплату выполненных работ в адрес ООО «НПК Химстройэнерго» в размере 500 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Гарантэнерго» перед ООО «НПК Химстройэнерго» по Договору № СП-216360/С-20/1-01 от 15.04.2020 составляет 2 376 238,96 руб.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Факт подписания обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ создает презумпцию того, что этому предшествовала передача исполнительной документации, т.к. Акты являются итоговыми документами, удостоверяющими соответствие выполненных работ и использованных материалов требованиям Договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 376 238 руб. 96 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно акту о приемке выполненных работ завершение работ со стороны Субсубподрядчика и принятие работ Субподрядчиком состоялось 25.11.2020 г.

Пунктом 2.4.1. Договора установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 30 дней с момента подписания сторонами Акта о выполнении работ. Таким образом крайней датой оплаты выполненных работ является 24.12.2020 г.

Платежным поручением от 01.06.2021 г. № 2170 Субподрядчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере 500 000,00 руб. Задолженность ООО «Гарантэнерго» перед ООО «НПК Химстройэнерго» составляет 2 376 238,96 руб.

Согласно п. 9.6. Договора Субсубподрядчик за нарушение Субподрядчиком сроков платежей, установленных Договором, имеет право начислить и взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,016% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 143 811,95 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 143 811 руб. 95 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать ООО " Гарантэнерго " (ОГРН <***>) в пользу ООО " НПК Химстройэнерго " (ОГРН <***>) 2 520 050 руб. 91коп., в том числе: 2 376 238 руб. 96 коп. – долга, 143 811 руб. 95 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1