Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А45-5282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-5282/2022
г. Новосибирск
04 августа 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 632336, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 25.05.2022, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) 03.03.2022 (в электронном виде) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» (далее – должник, общество) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование требований, с учетом дополнений указано, на наличие у должника задолженности перед бюджетом в размере 13 374 732 рублей 68 копеек, в том числе 10 964 412 рублей – основной долг, 2 410 320 рублей 68 копеек – пени.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 25.04.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено к рассмотрению на 04.08.2022.

Уполномоченный орган в судебном заседании и представленных письменных пояснениях ссылался на наличие оснований для применения положений ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» подлежит признанию банкротом по признакам отсутствующего должника. Также представитель уполномоченного органа пояснил о невозможности финансирования процедуры банкротства должника на счет средств федерального бюджета.

ООО «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемся в материалах дела адресам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с № 63097668287385.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно указал, что согласно сведениям по счетам должника последняя операция произведена 08.04.2021.

В судебном заседании, отложенном на 04.08.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 04.08.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 3 статьи 2 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» зарегистрировано в качестве налогоплательщика (ИНН <***>, ОГРН <***>, 632336, <...>), в связи с чем является плательщиком налогов и сборов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2021 за ООО «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» зарегистрирован с 18.07.2013 земельный участок с кадастровым номером 54:14:025511:1630, вид разрешенного использования: строительство нефтеперерабатывающего завода, площадью 1858162 +/- 11928 кв.м.

Как следует из материалов дела ООО «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» имеет задолженность по уплате земельного налога с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 13 374 732 рублей 68 копеек, в том числе 10 964 412 рублей 00 копеек – налог, 2 410 320 рублей 68 копеек – пени.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией налогоплательщику направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 42528 от 07.09.2021, № 53900 от 16.11.2021, тем самым действуя в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Исследовав требования уполномоченного органа требования уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 42528 от 07.09.2021, № 53900 от 16.11.2021, суд приходит к выводу, что они отвечают всем требованиям, применяемым к документам данного рода, не противоречат закону, содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством сроки уполномоченным органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 52 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57), в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Взыскание налога с учетом пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации производится с организации или индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 6 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

По правилам статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок налоговый орган принимает решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» в сроки, установленные в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, задолженность не уплатило, инспекцией в соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, а именно: № 6549 от 08.10.2021, № 8444 от 22.12.2021. Также налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника за № 10 от 06.01.2022, № 540201232 от 212.04.2022.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, возражения должником не заявлено, суд считает требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе: 13 374 732 рублей 68 копеек, в том числе 10 964 412 рублей 00 копеек – налог, 2 410 320 рублей 68 копеек – пени с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Обсуждая требование о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве, суд приходит к следующему.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно сведениям по расчетным счетам, последняя хозяйственная операция ООО «НПЗ Барабинский» совершена должником 08.04.2021.

Согласно ответам регистрирующих органов за обществом зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером 54:14:025511:1630, вид разрешенного использования: строительство нефтеперерабатывающего завода, площадью 1858162 +/- 11928 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2021 указанное имущество находится в обременении (запрещение регистрации).

Доказательств ликвидности указанного имущества должником не предоставлено, как и не предоставлена его оценочная стоимость.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022, 25.04.2022, 31.05.2022, 07.07.2022 должнику предлагалось предоставить отзыв на заявление; расчётную ведомость по заработной плате, подтверждающую задолженность; расшифровку основных средств; сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; пояснения о том, когда сдана отчетность, сведения по счетам, когда последнее движение по счетам, имеется ли имущество должника, расположен ли должник по месту его регистрации; документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну).

ООО «НПЗ Барабинский» определения суда не исполнило.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, доказательств реальной хозяйственной деятельности общества не предоставлено, следовательно у ООО «НПЗ Барабинский» имеются признаки, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве для признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего.

Кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие», давшего согласие быть утвержденным по данному должнику, соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой уполномоченный орган был освобожден, подлежит взысканию с должника в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 632336, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 04.01.2023.

2. Применить упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, (члена Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 189).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 13 374 732 рублей 68 копеек, в том числе 10 964 412 рублей 00 копеек – налог, 2 410 320 рублей 68 копеек – пени в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27 декабря 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 703.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеперерабатывающий завод Барабинский» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Р.А. Степаненко