Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А40-144207/2017

именем Российской Федерации

мотивированное решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-144207/17-35-1301

17.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО Финансово-инвестиционная Компания «РАЙД»

к ответчику ИП ФИО1

о взыскании 82 622,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Финансово-инвестиционная Компания «РАЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 82 622,00 руб., в том числе: основной долг по Договору аренды №04-11/2014 от «01» января 2014 г. в размере 70 500,00 рублей; неустойку по состоянию на 02.08.2017 г. в размере 12 122,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

03.10.2017 г. судом вынесена
резолютивная часть решения, в соответствии с которым в удовлетворении требований Истца отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих требований Истец утверждает, что «01» января 2014 г. между ООО Финансово-инвестиционной компанией "РАЙД" и ИП ФИО1 был согласован проект Договора аренды помещения №04-11/2014, в соответствии с которым нежилое помещение площадью 14,8 по адресу: <...> переходило во временное пользование ФИО1 Ответчик от подписания проекта Договора отклонился.

Также Истце ссылается на то, что продолжая пользоваться Помещением с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г., ответчик внес платежи в размере месячной арендной платы по 23 500 руб. лишь 03.02.2014 г., 19.02.2014 г. и 30.04.2014 г., в результате чего у ИП Матусевич образовалась задолженность по арендной плате в размере 70 500 руб.

На основании п. 4.4, п.п.(Ь) Договора, Истец начислил неустойку за каждый день просрочки внесения арендной платы в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которая по состоянию на "02" августа 2017 г. составила 12 122 руб.

Тем не менее, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства заключения указанного договора.

Представленный в материалы дела договор со стороны Ответчика не подписан.

Также Истцом не представлено доказательств передачи Ответчику помещения, то есть, не доказан факт использования помещения Ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования ООО Финансово-инвестиционная Компания «РАЙД» (ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770001234400) о взыскании 82 622,00 руб., в том числе: основной долг по Договору аренды №04-11/2014 от «01» января 2014 г. в размере 70 500,00 рублей; неустойку по состоянию на 02.08.2017 г. в размере 12 122,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Панфилова Г.Е.