Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-47964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47964/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47964/2020 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 602 906,00 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 01.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМДОРСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСТРОЙСНАБ" о взыскании 1 602 906,00 руб., а также расторжении договора от 09.07.2019 №389.

Определением от 01.10.2020 названное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв, согласно которого против иска возражает, ссылаясь на самостоятельную выборку товара истцом и его доставку. Отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.10.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.12.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар ненадлежащего качества в сумме 599 250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 599 25 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец представил возражения на мотивированный отзыв, указав, что факт поставки некачественного товара подтвержден подписанным двухсторонним актом. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 15.12.2020 заседание отложено.

В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по тем же основаниям, представил протокол испытаний от 21.01.2021 №12236-ИЦУ-01.21 для определения физико-механических параметров продукции (приобщен к делу).

Ответчик заявил ходатайство об отложении заседания до получения результатов экспертизы. Оснований для отложения заседания суд не усматривает (ст. 158 АПК РФ), принимая во внимание тот факт, что отбор проб для испытания был произведен без участия истца. О проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АрмДорСтрой» (покупатель) и ООО «АртСтройСнаб» (поставщик) был заключен договор от 09.07.2019 №389, в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого поставщик взял на себя обязательства по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателю товар. Наименование, количество, ассортимент, форма отгрузки и срок поставки Товара устанавливаются сторонами в Заказах. Стоимость товаров определяется в заказах. Цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в счёте и соответствующих товарных документах.

Согласно п. 7.1 договора, покупатель оплачивает 100% стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленным счетом на оплату.

В соответствии с п.4.2.1 договора поставщик обязан предоставить покупателю Товар надлежащего качества в необходимом количестве и ассортименте согласно выставленному счету, и в согласованные с Покупателем сроки.

Поставщик принимает претензии по вскрытому Покупателем внутритарному и заводскому браку в течении 7 рабочих дней после перехода товара на склад Покупателя (п. 10.1 договора).

Покупатель при обнаружении брака (дефектов) направляет поставщику письменную претензию и фотоснимки брака, изготовленные цифровым фотоаппаратом (10.2 Договора).

По условиям пункта 8.1, 8.4 договора при поставке Товара на условиях самовывоза право собственности на товар и риск случайной гибели переходит с момента отгрузки товара со склада Поставщика Покупателю или перевозчику по указанию Покупателя и подписания отгрузочных документов. Риск повреждения товара во время транспортировки и разгрузки на складе несет Покупатель, как собственник Товара.

Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по платежному поручению №232 от 17.04.2020 размере 801 453 рублей и платежному поручению 420 от 10.06.2020 на сумму 801 453 рубля.

Ответчиком были осуществлены поставки товара на общую сумму 1 138 790 рублей кирпичика серого цвета и на сумму 87 750 рублей красного кирпичика, также была осуществлена поставка бордюра тротуарного на общую сумму 304 360 рублей. Общая сумма поставленного товара составила 1 530 900 рублей.

Ответчиком так и не был поставлен товар на сумму 72 006 рублей, которые не были возвращены истцу на момент подачи искового заявления.

Ссылаясь на выявленные при приемке недостатки товара, покупатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе договор от 09.07.2019 №389 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статье 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ч.1 ст.471 Гражданского кодекса РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст.477 Гражданского кодекса РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела следует, что при приемке тротуарной плитки истцом были обнаружены дефекты у кирпичика серого цвета и кирпичика красного цвета, а именно: они имели множественные сколы, трещины и крошилась, а также толщина плитки не соответствовала допустимой норме. В подтверждение данного обстоятельства приложены фотоматериалы.

В связи с некачественным товаром тротуарной плитки в адрес ответчика была направлена претензия №212-06 от 15.06.2020. В ответе на данную претензию (письмо от 19.06.2020) ответчик согласился в кратчайшие сроки заменить Кирпичик серый в количестве 120м2 на аналогичный товар надлежащего качества, в замене красного кирпичика было отказано.

28.07.2020 в присутствии представителя ответчика ФИО4 истцом был произведен осмотр (выборочно) поддона (500 шт.), выявлено, что плитка в количестве 44 шт. не пригодна для монтажа (имеются трещины, раковины), остальная часть отличается по цвету с неровными краями и выступающими кромками. Следующий поддон (710 шт.) - 310 шт. не пригоден для монтажа. Во всех поддонах присутствуют различные оттенки цвета, с неровными поверхностями кромок и плоскостей, трещины, сколы.

Как указывает истец, часть товара была вывезена ответчиком только 11.08.2020 и денежные средства ответчиком на расчетный счет истца не возвращены.

27.07.2020 истцом в адрес ответчика была вновь направлена претензия №272-07 с требованием вернуть все перечисленные истцом денежные средства, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

08.09.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №326-09, в котором истец просил в срок до 10.09.2020 вывезти оставшийся товар ненадлежащего качества, т.к. объект строительства готов к этапной сдаче приемки выполненных работ заказчику.

В ответ на данное уведомление от ответчика поступило заявление о необходимости возвратить товар силами и за счет истца, в упаковке производителя, согласно п. 12.7 договора, после чего денежные средства будут возвращены.

Не согласившись с требованиями ответчика, истец направил письмо (исх.№327-09 от 09.09.2020), в котором указал, что п. 12.7 договора, предусматривает возврат Товара, по причине возврата Товара надлежащего качества, а именно: если товар не подошёл по цвету, оттенку, форме и другим причинам, перечисленным в п.12.5 договора.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 16.04.2020, в котором стороны договорились дополнить договор пунктами следующего содержания:

п.12.9. Если в течение срока гарантии выявятся недостатки, неполнота и (или) комплектность Товара, Поставщик обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней за свой счет устранить обнаруженные дефекты, путем исправления либо полной или частичной замены, а также допоставить недостающий товар на основании Претензии Покупателя.

п. 12.10. Транспортные и другие расходы, связанные с возвратом или заменой дефектного Товара, а также недопоставкой недостающего Товара несет Поставщик.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно были перечислены истцу денежные средства за невыбранный товар в размере 72 006 рублей по платежному поручению № 577 от 30.09.2020.

Также выборочно часть поставленного товара была уложена (использована) истцом на общую сумму 931 650 руб. (бордюрный камень, частично плитка красного цвета и частично плитка серого цвета).

В связи с этим истец уточнил сумму исковых требований, которая составила 599 250 руб. – долг за поставленный товар ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 11.1 договора качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ или техническим условиям.

Ответчиком при изготовлении Товара применяются Технические условия Межгосударственный стандарт 17608-2017 Плиты бетонные тротуарные (далее - Технические условия).

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.8 Технических условий транспортировать и хранить плиты следует в соответствии с требованиями ГОСТ 13015. настоящего стандарта и Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

Плиты перевозят в штабелях, контейнерах по ГОСТ 20259 или на поддонах (транспортных пакетах) по ГОСТ 18343 транспортом любого вида в соответствии с требованиями Правил перевозки грузов, утвержденных в установленном порядке, при этом при транспортировании плит на поддонах (транспортных пакетах) изделия должны быть надежно закреплены, располагаться в пределах площади поддона, высота ножекподдонов должна обеспечивать возможность захвата краном или автопогрузчиком, конструкция поддона должна обеспечивать общую жесткость упаковочной единицы и сохранностьизделийпритранспортировании.

Плиты на поддонах (транспортные пакеты) должны быть надежно закреплены-упакованы стальной, полипропиленовой (полиэстеровой, полиэфирной) лентой или в термоусадочную, или растягивающуюся пленку, или другими материалами и способами, обеспечивающими сохранность изделий, при этом в одной упаковочной единице (поддоне) должны быть изделия одного условного обозначения, если иное не указано в документах на поставку. Конструкция поддона должна обеспечивать сохранность изделий при хранении, проведении погрузочно-разгрузочных работ. Для сохранения лицевой поверхности изделий допускается применение прокладочных материалов.

Истцом были предприняты все необходимые меры для надлежащей перевозки, а именно: весь приобретенный Товар был упакован Ответчиком в транспортировочные поддоны и перемотан полипропиленовой пленкой. В связи с чем, при перевозке Истцом Товар не мог быть поврежден в виде трещин, сколов, раковин, неровных краев и выступающих кромок.

К тому же факт не качественности Товара был подтвержден и зафиксирован двухсторонним актом, подписанным обеими сторонами.

Довод ответчика о том, что Истец признает соответствие плитки по качеству кроме той, что была вывезена Ответчиком на сумму 158 040 руб., рассмотрен и отклонен судом, т.к. ответчик забрал только тот товар, который изначально после первой поставки товара обещал обменять на товар надлежащего качества. Однако по настоящее время ни Товар, ни денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для решения вопроса о качестве товара сторонами не заявлено.

Из пояснений истца следует, что поскольку данная плитка была приобретена истцом для исполнения обязательств по муниципальному контракту, и ответчик отказал предоставить товар надлежащего качества, истец приобрел Товар у другого поставщика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Требовании истца о расторжении договора ответчик добровольно не удовлетворил, денежные средства не вернул.

Поскольку существенное нарушение условий договора со стороны ответчика судом установлено, требование истца о расторжении договора признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 599 250 руб. (оплачены истцом за товар, который не соответствует условиям договора) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения денежного обязательства ответчиком установлен судом.

Следовательно, требование истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 985 руб. госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 044 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 09.07.2019 №389, заключенный между ООО «АрмДорСтрой» и ООО «АртСтройСнаб».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 599 250 руб. долга.

Начислить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 599 250 руб. с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 044 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.09.2020 №809.

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 (восемьдесят) поддонов кирпича серого цвета, 1 (один) поддон кирпича красного цвета в течение 5 (пяти) дней после оплаты долга путем предоставления ответчику доступа к товару для самовывоза.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина