Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-240144/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-240144/16-31-2313

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МИДАС" (143442, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТРАДНОЕ, ПОС. СВЕТЛЫЕ ГОРЫ, ТЕРРИТОРИЯ ООО "СДК", ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЖК-ПОДРЯД" (103104, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН7710609953)

с привлечением третьего лица - временного управляющего ООО «ЖК-Подряд» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 9404)

о взыскании 984 441, 43 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИДАС" (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЖК-ПОДРЯД" (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 577 385 руб., неустойки в размере 407 056,43 руб. по договору поставки № 19/14-001 от 03.11.2014.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 330, 486, 506, 516 ГК РФ.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.11.2014 между ООО "МИДАС" (поставщик) и ООО "ЖК-ПОДРЯД" (покупатель) был заключён договор на поставку товара № 19/14-001.

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется передать заказчику в собственность продукцию, а заказчик обязуется принять эту продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.7 договора заказчик должен произвести частичную предоплату продукции по счету, выставленного поставщиком.

Согласно п. 5.8 договора поставщик вправе отпустить товар в кредит на свое усмотрение, однако расчет за поставленный товар не может превышать 21 календарный день с момента поставки.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "МИДАС" в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года передало в собственность ООО "ЖК-ПОДРЯД" товар на сумму 577 385 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что также подтверждается указанными документами, подписанными ответчиком и заверенной его печатью.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 19/14-001 от 03.11.2014.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Доказательств возврата поставленной продукции по накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 577 385 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "МИДАС" заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленную по состоянию на 31 января 2017 г., в размере 407 056,43 руб.

Согласно п. 5.9 договора при задержке оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик вправе отказать в поставке товара до полного погашения долга. За нарушение заказчиком условий оплаты настоящего договора, заказчик оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 407 056,43 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 407 056,43 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЖК-ПОДРЯД" (103104, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН7710609953) в пользу ООО "МИДАС" (143442, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОТРАДНОЕ, ПОС. СВЕТЛЫЕ ГОРЫ, ТЕРРИТОРИЯ ООО "СДК", ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 984 441, 43 руб. (девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок один рубль сорок три копейки), из которой:

- 577 385 руб. – основной долг;

- 407 056,43 руб. – неустойка;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 689 руб. (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Ю. Агафонова