Решение от 29 января 2021 г. по делу № А65-22435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22435/2020

Дата принятия решения – 29 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени, неустойки,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы», г. Казань, (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар», г.Казань, (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №00000000020956180413/2784/1 от 26 июня 2019 г.: основного долга в размере 116 078,34 руб., пени на сумму основного долга в размере 69 121,99 руб., а также пени, начисленных на сумму долга 116 078,34 руб., из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 19.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.12.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 89 009,84 рублей.

Стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца до судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований. Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между поставщиком (истец) и покупателем (ответчик) заключен договор поставки № 00000000020956180413/2784/1 от 26 июня 2019 года (далее – договор поставки) (л.д.8-10); условия договора поставки о товаре в соответствии с п.1.2 данного договора согласованы сторонами в счетах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора (л.д.46-54). По универсальным передаточным документам (далее – УПД) поставщик (истец) передал товар покупателю (ответчику), покупатель принял данный товар, но полностью не оплатил его. С учетом частичной оплаты товара задолженность покупателя перед поставщиком составила 116 078,34 рублей.

Претензия, направленная поставщиком покупателю (л.д. 28), последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной сумме явилось основанием для обращения поставщика в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, подписанными полномочными представителями истца и ответчика, содержащими оттиски печатей с обеих сторон (л.д.11-22, 37).

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт получения товара, его неполная оплата не оспаривается. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представил. Наличие задолженности перед истцом в сумме 116 078,34 рублей подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате товара.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что получение товара и задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 116 078,34 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости переданного, но не оплаченного товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 89 009,84 рублей.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени 0,3% от стоимости не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требование поставщика в 5-дневный срок.

Расчет пени по договору поставки, представленный с ходатайством об увеличении размера исковых требований, (л.д.58) судом проверен, признается арифметически признается верным.

Ответчик возражений относительно взыскания с него неустойки, о её снижении не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, таковые в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства ответчиком перед истцом подтверждается документально, доказательств ее несоразмерности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, а также поскольку суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 89 009,84 руб. согласно статье 330 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в связи с ранее принятым судом увеличением размера исковых требований в части пени до 89 009,84 руб. государственная пошлина составляет 7 102 руб., из которых истцом уплачено 6 556 руб., с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 556 руб., в доход федерального бюджета – 546 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрстройматериалы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 116 078 (сто шестнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 34 коп. основного долга, 89 009 (восемьдесят девять тысяч девять) руб. 84 коп. пени на сумму основного долга, пени, начисленные на сумму долга 116 078,34 руб., из расчета 0,3% за каждый день просрочки за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 6 556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Ивар», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 546 (пятьсот сорок шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяИ.Т. Гилялов