Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А64-9414/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«26» декабря 2018 года Дело №А64-9414/2018


Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Инжавинского района Тамбовской области, Тамбовская область, Инжавинский район (ИНН <***>)

Администрации Уваровского района Тамбовской области, Тамбовская область, г. Уварово

Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г. Тамбов

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, г. Тамбов, администрации Инжавинского района Тамбовской области, Тамбовская область, Инжавинский район (ИНН <***>), администрации Уваровского района Тамбовской области, Тамбовская область, г. Уварово, о признании права собственности на сооружение электроэнергетики ВЛ-35кВ Филатовская-2, общей протяженностью 16 202м., расположенную по адресу: Тамбовская область, Инжавинский, Уваровский район.

Определением суда от 21.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-9414/2018.




Судом установлено, что ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания.

От администрации Инжавинского района в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Администрация считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайствует о переходе из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции и рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

От МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно изложенной в нем позиции Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании от 19.12.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.12.2018 16 час. 20 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание после перерыва не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец направил в материалы дела ходатайство об отказе от требований, заявленных к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие. В материалы дела также представлен паспорт спорной воздушной линии электропередачи.

От администрации Уваровского района Тамбовской области в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому Администрация признает исковые требования и ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ истца от исковых требований, заявленных к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом Тамбовской области, производство по делу №А64-9414/2018 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части исковых требований, заявленных к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в 1993 году за счет собственных сил и средств ОАО «Тамбовэнерго» было осуществлено строительство воздушной линии электропередачи 35кВ «Филатовская-2», общей протяженностью 16202 м., расположенной по адресу: Тамбовская область, Инжавинский, Уваровский район.

В целях осуществления учета объектов электросетевого хозяйства, ВЛ 35кВ «Филатовская-2» была введена в эксплуатацию и поставлена на баланс ОАО «Тамбовэнерго», ей присвоен инвентарный номер № 68/1/30.

В соответствии с постановлением главы Администрации Октябрьского района города Тамбова от 30.12.1992 года № 545 было зарегистрировано Тамбовское акционерное общество энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», созданное в порядке приватизации из государственного предприятия Тамбовского производственного объединения энергетики и электрификации «Тамбовэнерго» федерального уровня собственности (решение комитета по управлению государственным имуществом Тамбовской области № 786 от 03.12.1992 года) и утвержден план приватизации истца.

В соответствии с пунктом 8 части II первого раздела плана приватизации истца объектами не подлежащими приватизации являются детский ясли сад, жилищный фонд и объекты общественного питания и торговли. Согласно пункту 16 плана приватизации объектами объединения являются: электростанции, базы электрических и тепловых сетей, электрические подстанции, тепловые пункты, линии электропередачи, теплотрассы, расположенные на всей территории Тамбовской области общей площадью 501,9га.

31.03.2008г. ОАО «Тамбовэнерго» в результате реформирования было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра».

В ходе реорганизации ОАО «Тамбовэнерго» ВЛ 35кВ «Филатовская-2» была включена в «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 года для учета в передаточном акте на 30.06.2007 года».

25.06.2015г. годовым общим собранием акционеров принято решение об изменении организационно-правовой формы и наименования Открытого акционерного общества «МРСК Центра», на Публичное акционерное общество, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 07.07.2015.

Согласно бухгалтерской справке ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» ВЛ 35кВ «Филатовская-2», общей протяженностью 16202 м., находится на балансе ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не представляется возможным, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 1ст. 66 ГК РФ имущество, произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 59 названного Постановления Пленума установлено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При реорганизации Тамбовского Производственного Объединения Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» в Открытое Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «Тамбовэнерго» воздушная линия электропередачи ВЛ 35кВ «Филатовская-2» была включена в «Уточненный перечень №1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2007».

31 марта 2008 года Тамбовское Открытое Акционерное Общество Энергетики Электрификации «Тамбовэнерго» в результате реформирования было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МРСК Центра».

В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007г., передаточным актом Открытого Акционерного Общества энергетики и электрификации «Тамбовэнерго», реорганизуемого в форме присоединения, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Тамбовэнерго» от 21.01.2008 №1, ОАО «МРСК Центра» является правопреемником ОАО «Тамбовэнерго».

Строительство спорной воздушной линии завершено в 1993 году. Объект введен в эксплуатацию и поставлен на баланс ОАО «Тамбовэнерго», ему присвоен инвентарный номер № 68/1/30.

Спорный объект стоит на балансе ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», что подтверждается справкой, инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 01.10.2018 № 12006231-0.

Общество открыто владеет, пользуется спорным объектом и в полном объеме несет все расходы по содержанию ВЛ 35кВ «Филатовская-2».

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (исх. № 01-04/10611 от 24.10.2018) сообщил об отсутствии спорного объекта в Реестре государственной собственности Тамбовской области.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.11.2018 № КУВИ-001/2018-14347088 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта.

Ответчиками возражений по иску не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Прекратить производство по делу в части исковых требований, заявленных к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Признать право собственности Публичного акционерного общества «МРСК Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сооружение электроэнергетики ВЛ-35кВ Филатовская-2, общей протяженностью 16 202м., расположенную по адресу: Тамбовская область, Инжавинский, Уваровский район.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова