Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-53542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53542/18-180-390
15 августа 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Глебова В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАКСИ МОСКВА" (127055, <...>, СТР.1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 14.06.2012)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***> - 19.02.2014)

О взыскании 72 051 руб. 85 коп. оставшейся стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 дов. № 1 от 30.06.2018г. от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТАКСИ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***> - 19.02.2014) 72 051 руб. 85 коп. оставшейся стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «ТАКСИ МОСКВА» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа

№ 1257/ИП/15-1 от 14.08.2015 г. (далее - Договор).

В рамках исполнения указанного договора Истец передал, а Ответчик принял легковой автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN <***>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 14.08.2015 г.

13 декабря 2015 г. в период действия Договора произошло дорожно- транспортное происшествие с участием арендуемого Автомобиля, находящегося под управлением Ответчика, и автомобиля 2790-0000010-45, регистрационный знак <***> находящегося под управлением ФИО3.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, государственный номер <***> следовал по МКАД от Дмитровского шоссе в сторону Алтуфьевского шоссе и потерял контроль над движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем 2790-0000010-45 регистрационный знак <***> чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, регистрационный знак <***> получил следующие повреждения: решетка радиатора с эмблемой, капот, передний бампер с лючком под буксировочную проушину, правая передняя блок фара, правое переднее крыло.

Виновность Ответчика подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2015г., определением 77 ОО 0546952 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2015 г. и иными административными материалами.

Риск гражданской ответственности АО «ТАКСИ МОСКВА», при управлении автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, 2014 года выпуска, регистрационный знак <***> VIN <***>, застрахована в ООО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0706675764).

В соответствии с п.5.1. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность вверенного ему автомобиля, а в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю в полном объёме причиненный ущерб.

Стоимость затрат АО «ТАКСИ МОСКВА» на восстановление автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, регистрационный знак <***> согласно Заказу-наряду № А000002933 от 08.02.2016 г. составила 120 376,17 руб.

Работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 29 от 23.01.2017 г. на сумму 32 060 049,33 руб. Платеж осуществлен управляющей компанией «ТАКСИ МОСКВА» - АО «Москва-Курс», в платежном поручении указано «оплата за АО «ТАКСИ МОСКВА»». АО «Москва-Курс» имеет право осуществлять платежи за АО «ТАКСИ МОСКВА» на основании Договора № МК-060/УО «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества «ТАКСИ МОСКВА» управляющей организации».

ИП ФИО1 частично оплатил АО «ТАКСИ МОЛСКВА» сумму ущерба, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность составляет 72 051,85руб.

01 июня 2017 г. ИП ФИО1 была направлена Претензия с просьбой возместить затраты АО «ТАКСИ МОСКВА» на восстановление автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУРАН, регистрационный знак <***>. Ответа на претензию не поступало.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный

источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 11-13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не опроверг обстоятельства дела, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, доказательства возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме не представил.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что наличие убытков подтверждается представленными в материалы доказательствами, а ответчиком доказательств отсутствия его вины не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 393, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 86, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***> - 19.02.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАКСИ МОСКВА" (127055, <...>, СТР.1 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 14.06.2012) 72 051 руб. 85 коп. оставшейся стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также 2 882 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.А.Ламонова