Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А82-21861/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21861/2021
г. Ярославль
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-Норд"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4639841.00 руб.


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2022,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-Норд" о взыскании 4639841.00 руб. , в том числе: 4 230 000 руб. долга по договору поставки № 106/20 от 16.11.2020, 409 841 руб. пени за период с 13.02.2021 по 26.11.2021, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №106/20 от 16.11.2020, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить лакокрасочные материалы из ассортимента Поставщика (продукцию) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора Покупатель оплачивает Поставщику денежными средствами стоимость партии в течение 75 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада Поставщика.

В соответствии с п. 3.2 договора цена продукции устанавливается в рублях. Цена продукции включает числе НДС 20%, стоимость упаковки и маркировки. Расходы по доставке товара до местонахождения Покупателя покрываются ценой продукции. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что за просрочку исполнения своих обязательств по договору стороны вправе, но не обязаны, производить начисление пеней в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день предъявления претензии, от суммы неисполненного обязательства. Пеня начисляется в рублях со дня, когда по договору продукция должна быть оплачена, до дня фактической оплаты продукции Покупателем.

Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 880 000 руб., что подтверждается товарными накладными: от 30.11.2020 №20113026, от 01.02.2021 №21020113.

Ответчиком частично произведена оплата продукции на сумму 1 650 000 руб.

По расчету истца задолженность по договору составляет 4 230 000 рублей.

В установленный договором срок оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом начислена неустойка в сумме 409 841 руб. за период с 13.02.2021 по 26.11.2022.

25.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 1001 от 18.06.2021.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции по договору подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. Факт нарушение срока оплаты материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено, требование о ее взыскании в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение произведенных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор № 9/Об оказании юридических услуг от 19.07.2021, акт приемки оказанных услуг от 14.01.2022 по договору от 19.07.2021 № 9/Об оказании юридических услуг, платежное поручение № 2373 от 02.08.2021.

Предметом договора являлось оказание юридических услуг, связанных с предъявлением искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности за поставленный товар с покупателя ООО "Нефтесервис-Норд", сумма основного долга – 5 730 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая, что расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены, доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, они подлежат отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтесервис-Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 230 000 руб. долга по договору поставки № 106/20 от 16.11.2020, 409 841 руб. пени за период с 13.02.2021 по 26.11.2021, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 46 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НПП Ярославский завод порошковых красок" из федерального бюджета 6 630 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2021 № 2383. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ландарь Е.В.