Резолютивная часть решения от 14 октября 2018 г. по делу № А75-11688/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-11688/2018 15 октября 2018 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 943 771 рубля 48 копеек, без участия представителей сторон, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктСервис» 943 771 рубль 48 копеек, в том числе 911 421 рубль 93 копейки – сумму задолженности, 32 349 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 875 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Региональное управление по Сервисному Ремонту Скважин" (подробнее)Ответчики:ООО "Тепловик" (подробнее)Иные лица:ООО "Нефтепродуктсервис" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
