Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А27-9427/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кемерово «26» июля 2018 года Дело № А27-9427/2018 Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 317420500054668, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6020800 руб. при участии: от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.06.2018, удостоверение адвоката; от ответчика: без участия (извещен) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала» (далее – ответчик, ООО ЧОО «Скала») о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1 от 04.09.2017 в размере 6020800 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 53103 руб. Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2018, на 11 час. 00 мин. Определением суда от 27.06.2018 предварительное судебное заседание откладывалось в порядке части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 19.07.2018, до 14 час. 00 мин. Извещенный в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил. Направляемая судом по юридическому адресу ООО ЧОО «Скала» корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми конвертами. При этом, Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 внесены изменения, согласно которым письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Абзац «При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение» исключен. Возвращенные почтовые конверты с отметками почтовой службы «истек срок хранения» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в редакции Приказа 13.02.2018 N 61), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом копий определения в адрес ответчика. Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции. В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО ЧОО «Скала» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1 от 04 сентября 2017 года. Согласно условий указанного договора (пункт 1.1. Договора) Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя следующее оборудование охранно-пожарных сигнализаций: - Астра-812 PRO Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный, 30 штук. Стоимостью 5 300,00 руб. за 1 штуку. - Астра-3321 лит. 1 Извещатель охранный точечный магнитоконтактный радиоканальный, 30 штук. Стоимостью 1 100,00 руб. за 1 штуку. - Астра-5131 исп. А лит.1 Извещатель охранный оптикоэлектронный радиоканальный, 27 штук. Стоимостью 1 475,00 руб. за 1 штуку. - Астра-6131 лит. 1 Извещатель охранный поверхностный звуковой радиоканальный, 40 штук. Стоимостью 1 780,00 руб. за 1 штуку. - Элемент питания CR2430, 70 штук. Стоимостью 35,00 руб. за 1 штуку. - SL-760/S (ER14505) Элемент питания для извещателей Астра, 50 штук. Стоимостью 320,00 руб. за 1 штуку. - Гранит-8 (USB) с УКЮ, 80 шт. Стоимостью 8 000, 00 руб. за 1 штуку. - Гранит-12 (USB) с УК, 80 шт. Стоимостью 8 200, 00 руб. за 1 штуку. - Гранит-12 (USB) с УК и 1Р-коммуникаторами, 80 шт. Стоимостью 9 800, 00 руб. за 1 штуку. - Карат с IP коммуникатором, 60 шт. Стоимостью 7 020, 00 руб. за 1 штуку. - Карат с УК с БИУ TFT, 60 шт. Стоимостью 9 400, 00 руб. за 1 штуку. - Кварц Л (новый), 98 шт. Стоимостью 5 300, 00 руб. за 1 штуку. - Кабель КСПВ 4*0,5, 7000 шт. Стоимостью 6, 00 руб. за 1 штуку. - Кабель ШВВП 2*1, 7000 шт. Стоимостью 10,00 руб. за 1 штуку. - Оповещатель Призма - 201, 160 шт. Стоимостью 380,00 руб. за 1 штуку. - Объемный извещатель "Рапид" вер. 4, 350 шт. Стоимостью 332,00 руб. за 1 штуку. - Комплект кнопки тревожной сигнализации "Лидер", 250 шт. Стоимостью 1 852,00 руб. за 1 штуку. - Брелок БН-Л-33, 165 шт. Стоимостью 430,00 руб. за 1 штуку. - В/камера AVW 707, 30 шт. Стоимостью 3 800,00 руб. за 1 штуку. - Видеорегистратор 12 каналов, 6 шт. Стоимостью 11 000,00 руб. за 1 штуку. - Жесткий диск 2 тб., 15 шт. Стоимостью 3 000,00 руб. за 1 штуку. - Монитор 23 дюйма, 15 шт. Стоимостью 7 308,00 руб. за 1 штуку. - ББП, 15 шт. Стоимостью 2 802,00 руб. за 1 штуку. - КБ, 17 шт. Стоимостью 590,00 руб. за 1 штуку. - Стабилизатор напряжения, 13 шт. Стоимостью 2 853,00 руб. за 1 штуку. - Разъем BIVC, 60 шт. Стоимостью 87,00 руб. за 1 штуку. - Коробка распределительная 80*80*40, 60 шт. Стоимостью 51,00 руб. за 1 штуку. - Кабель коаксильный комбинированный УТП кабель 8*0,5, 4 000 шт. Стоимостью 21,00 руб. за 1 штуку. - Кабель ШВВП 2*1.5, 2 200 шт. Стоимостью 16,00 руб. за 1 штуку. - Приемопередатчик, 60 шт. Стоимостью 348,00 руб. за 1 штуку. - Регистратор 8-ми канальный Minse 7008D, 4 шт. Стоимостью 7 000,00 руб. за 1 штуку. - Разъем BNC, 20 шт. Стоимостью 90,00 руб. за 1 штуку. - Камеры Minse FS, 10 шт. Стоимостью 5 900,00 руб. за 1 штуку. - AV-V702EFV -11Чв\кам.купол, улич. 2.8-12мм 700ТВЛ, 4 шт. Стоимостью 6 368,00 руб. за 1 штуку. - AVR-104 Н в\регистратор 4 кан, 2 шт. Стоимостью 3 625,00 руб. за 1 штуку. - КВК-П-2 2*,05 комбинированный кабель для систем видеонаблюдения, 40 шт. Стоимостью 30,00 руб. за 1 штуку. - ИВЭПР 12В\5А Импульс-5 АКБ-7А\ч, 4 шт. Стоимостью 2 606,00 руб. за 1 штуку. - BNC питание с проводом, 10 шт. Стоимостью 50,00 руб. за 1 штуку. - BNC (с пружиной под пайку), 10 шт. Стоимостью 100,00 руб. за 1 штуку. Согласно п. 1.2. Договора оборудование охранно-пожарных сигнализаций поставлялось партиями в соответствии с номенклатурой (ассортиментом) и количеством, указанными в согласованных сторонами Заявках. Свои обязательства по Договору № 1 от 04.09.2017 года ИП ФИО2 выполнил в полном объеме. Оборудование охранно-пожарных сигнализаций было поставлено партиями - 10 сентября 2017 года; 01 октября 2017 года; 05 октября 2017 года, 25 октября 2017 года; 15 ноября 2017 года; 28 ноября 2017 года; 10 декабря 2017 года. Претензий по качеству от Покупателя не поступило. Согласно п. 1.1. Договора Покупатель обязался оплачивать и принимать оборудование охранно-пожарных сигнализаций. Согласно п. 2.1. Договора Оплата производится согласно графика: 1 800 000 руб. - до 31.10.2017 года. 2 000 000 руб. - до 30.11.2017 года. 2 220 800 руб. - до 31.12.2017 года. Однако, до даты обращения с иском поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 6 020 800 рублей 00 коп. 10 ноября 2017 года должнику была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 27 ноября 2017 года был получен ответ ООО ЧОО «Скала» о том, что долг признается, но должник не имеет возможности в настоящее время оплатить задолженность, но обязуется ее оплатить по мере возможности. 26 января 2018 года Ответчику была направлена еще одна претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако, последняя претензия осталась без ответа. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска. Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки №1 от 04.09.2017 ИП ФИО2 поставил в адрес ООО ЧОО «Скала» товар на общую сумму 6020800 руб. Факт поставки товара подтверждается актами приема-передачи товара №1 от 11.09.2017, №2 от 29.09.2017, №3 от 30.09.2017, №4 от 24.11.2017, №5 от 09.12.2017 на общую сумму 6020800 руб., содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается. Кроме того, сторонами подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 04.09.2017 по 27.06.2018 на указанную сумму. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 6020800 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 53103 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скала», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область, город Кемерово (ОГРНИП 317420500054668, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки №1 от 04.09.2017 в размере 6020800 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 53103 руб. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Н.Н. Гатауллина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Ответчики:ООО ЧОО "СКАЛА" (ИНН: 4205285932) (подробнее)Судьи дела:Гатауллина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |