Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А47-4179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4179/2022
г. Оренбург
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Радиосвязь», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещены.

Истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Акционерное общество "Радиосвязь" (далее - истец, АО "Радиосвязь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорРемСтрой" (далее - ответчик, ООО "ДорРемСтрой") о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 4642 от 01.05.2021 в размере 1 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик знакомился с материалами дела, заявлял ходатайства о предоставлении времени для формирования своей позиции, однако, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.05.2021 между закрытым акционерным обществом "Радиосвязь" (оператор связи) и ООО "ДорРемСтрой" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 4642, по которому оператор предоставляет абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности следующие услуги связи: доступ к сети местной телефонной связи, услуги местной телефонной связи, а абонент обязуется их оплатить (пункт 1.1 договора).

Перечень услуг связи, оказываемых оператором, указан в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору абоненту предоставлен телефонный номер 985709. Тарифный план, выбранный абонентом при заключении договора - "Абонентский" с абонентской платой за пользование городской телефонной линией в размере 500 руб./мес.

Согласно пункту 3.1 договора абонент оплачивает оператору услуги связи в соответствии с тарифами оператора.

Стоимость услуг связи включает в себя: единовременные платежи (за доступ к сети местной телефонной связи, за внесение изменений в договор);

ежемесячные платежи в соответствии с приложением к договору (пункт 3.2 договора).

Абонент ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (расчетного периода) вносит на расчетный счет (или в кассу) оператора оплату за услуги предыдущего месяца (отчетного периода).

В пункте 2.3.3 сторонами согласовано, что оператор имеет право изменять стоимость услуг связи с уведомлением абонента не менее чем за 10 дней до вступления в силу соответствующих изменений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Абонентом претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не представлено.

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Задолженность ответчика составила 1 500 руб. 00 коп. за период ноябрь, декабрь 2021, январь 2022.

В целях урегулирования спора истцом 16.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора об оказании услуг связи № 4642 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" при формировании тарифных планов может применяться виды тарификации - абонентская система оплаты, при которой размер платежа абонента за определенный (расчетный) период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом оказаны абоненту услуги связи в рамках договора в полном объеме. Абонентом претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг не представлено.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 500 руб.

00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу акционерного общества «Радиосвязь» 1 500 руб. – основного долга, а также 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова