Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А76-21527/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21527/2016
г. Челябинск
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, к муниципальному унитарному предприятию «Троицкое ПАТП им. Е.М. Мокеева», г. Троицк Челябинской области, о взыскании 8 137 654 руб. 42 коп.,

При участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО2, действующего на основании доверенности 09.01.2017, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.02.2017, личность удостоверена паспортом.

ФИО4, действующего на основании доверенности от 06.02.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Троицкое ПАТП им. Е.М. Мокеева» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 22.11.2014 по 31.07.2016 в размере 9 328 169 руб. 26 коп. по договору Т202/14 от 22.11.2014 (л.д.4).

Исковые требования основаны на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в рамках договора Т202/14 от 22.11.2014 за период с 22.11.2014 по 30.04.2014 в размере 8 137 654 руб. 42 коп. (л.д. 18 т.2).

Указанное ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, ответчик исковые требования не признавал, представил отзыв (л.д. 83 т. 2).

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений сторон, а также представленных в дело доказательств, в соответствии с договором № 80.14.05.01.02. «О передаче имущества в аренду» от 01.10.2014истцу были переданы тепловые сети центральной части города и в соответствии с постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области « № 44/6 от 30.10.2014.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 202/14 от 22.11.2014 (л.д.13-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, объекты которого расположены по адресу: 457100, <...>, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (п. 1.1 договора).

При проведении плановых ремонтных работ не менее чем за трое суток подавать заявку на отключение с вызовом представителя теплоснабжающей организации для составления соответствующего акта. В случае проведения согласованных теплоснабжающей организацией ремонтных работ, потребитель несет ответственность за ограничение/прекращение теплоснабжения иных потребителей (п. 2.4.16 договора).

При отсутствии, либо при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса теплоносителя, потребленных потребителем, определяется исходя из договорной величины, согласованной сторонами и указанной в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.7 договора).

Узел учета тепловой энергии и теплоносителя считается вышедшим из строя в случаях несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи, механического повреждения приборов и элементов узла учета, отличия параметров от карты программирования установленного тепловычислителя, работы любого их них за пределами норм точности, врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета, а также по иным основаниям, указанным в правилах (п. 3.8 договора).

При обнаружении теплоснабжающей организацией неисправности приборов учета, находящихся в эксплуатации, отсутствия (повреждения) пломб или поверительных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов или иных нарушений в работе узла учета тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе выполнить перерасчет отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю с момента предыдущей проверки узла учета, в соответствии с п. 3.7 настоящего договора (п. 3.9 договора).

02.06.2016 была проведена проверка узла учета тепловой энергии потребителя в индивидуальном тепловом пункте здания, в связи с чем был составлен акт от 02.06.2016 № 03-0251А (л.д. 29).

Данным актом установлено, что измерительный преобразователь температуры снят с посадочного места и находился подвешенным на трубопроводе вне измеряемой среды теплоносителя, отсутствовало электропитание измерительных преобразователей расхода теплоносителя, нарушены установленные пломбы на средствах измерения узла учета тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с момента заключения сторонами договора, ответчик передавал показания прибора учета, ссылка на который имеется в тексте договора, а истец принимал указанные показания прибора учета, выставляя ответчику счета на оплату.

Данные счета-фактуры с показаниями количества потребленной тепловой энергии в соответствии с показаниями приборов учета ответчиком оплачивались должным образом.

Кроме того, между сторонами подписывались акты взаимозачета, акты сверок в соответствии с которыми между сторонами спора производились взаимные платежи.

При этом, с момента заключения сторонами договора, до 02.06.2016 года каких-либо проверок технической эксплуатации приборов учета, в том числе, с участием ответчика, не производилось.

Кроме того, судом установлено, что истцом не устанавливались на спорный прибор учета какие-либо пломбы.

В соответствии с п. 61, 62 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно п. 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Как было указано выше, в материалы дела представлен акт № 03-251А от 02.06.2016.

Оценив указанный акт, представленный истцом в обоснование требований, в нарушение п. 193 Основных положений № 442 не содержит сведений о дате предыдущей проверки приборов учета. Указанное нарушение истец не оспаривает.

Из сведений, указанных в спорном акте, не следует, что за период до 02.06.2016 года указанный прибор учета проходил проверку его технических характеристик, а также наличия каких либо вмешательств в его работу.

Таким образом, при наличии сложившихся взаимоотношений сторон, согласно которым количество потребленной тепловой энергии определялось ими по показаниям спорного прибора учета, истцом принимались его показания, ответчиком производилась оплата выставленных счетов при отсутствии доказательств его неисправности в спорный период, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, истец является теплоснабжающей организацией, согласно п. 2.3.2 договора правом опломбировать приборы учеты обладает исключительно данная организация.

При этом, суд полагает верными доводы ответчика относительно того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно при заключении договора с ответчиком должен был принять меры для опломбировки прибора учета, по которому производились расчеты между сторонами.

Отчетные ведомости потребителя теплоносителя принимались истцом ежемесячно, без возражений, по данным показаниям истец выставлял ответчику счета, оплата производилась своевременно.

Довод истца относительно того, что ответчиком нарушен п. 3.8 договора судом не принимается, поскольку приборы учета тепловой энергии не находились в работе в момент проверки на дату 02.06.2016 в связи с окончанием отопительного сезона.

Ссылка истца на п. 68 Правил 1034 от 18.11.2013 о том, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого узла учета тепловой энергии по приборам учета с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания, не состоятельна, так как выдавать либо не выдавать такой акт таким правом наделен только истец.

В случае открытия сезона отопления без такого акта, выставлять счета на отопление по приборам учета не опломбированными, риск наступления неблагоприятных последствий несет данная именно истец.

Довод истца о том, что тепловая энергия рассчитывается по приборам учета только с даты подписания акта, судом не принимается, поскольку истец не выдавал и не подписывал такие акты.

Акт включения центральной системы отопления от 13.10.2017г. (л.д.156 т.1), подтверждает удовлетворительное состояние тепловых сетей, требование пломбировать сети истцом не выставлялись.

Более того, в приложении №10 к договору теплоснабжения №202 от 22.11.2014 г. абзац 1 (л.д. 26 т.1), истец обязывает в период летнего сезона провести ремонт и наладку принадлежащих ответчику тепловых сетей.

Согласно п.3.3 приложения, при наличии предписания ЗАО «ТЭК» установить расчетные дроссельные шайбы на вводе, предусмотреть возможность опломбирования. В соответствии с п. 5.5 приложения без акта готовности, потребитель к тепловой сети подключен не будет.

В силу требований п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки, наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Истец, согласно первичным документам, отчетным ведомостям потребителя теплоносителя за период с октября 2014, 2015гг,. апрель 2015, 2016гг., которые подписаны со стороны истца и ответчика без возражений, определил объемы тепловой энергии, которая поставлена ответчику.

Проверка готовности к эксплуатации узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты перед отопительными сезонами 2015, 2016 истцом не осуществлялась.

Однако, отсутствие акта готовности к эксплуатации узлов учета на источнике теплоты перед очередным отопительным сезоном не влияет на взаимоотношения истца и ответчика в части взаиморасчетов за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствие в точках учета приборов учета;

2)неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Узел учета, на котором имеются пломбы государственного поверителя и срок поверки не закончился, не может быть признан неисправным.

Выше приведенный перечень является исчерпывающим, отсутствие возможности определения узлом учета отдельных характеристик тепловой энергии, за исключением ее количества, не является основанием для осуществления учета тепловой энергии расчетным способом.

Согласно п. 83 постановления Правительства от 18.11.2013 № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показания приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

В соответствии с п. 6 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В данном случае на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон был организован коммерческий учет тепловой энергии путем установки соответствующего прибора коммерческого учета и согласно его показаниям, оплата производилась своевременно, акты передавались и принимались истцом без возражений.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее -Правила организации теплоснабжения), устанавливают, что потребитель тепловой энергии обязан обеспечить доступ представителей теплоснабжающих и (или) теплосетевых организаций к приборам учета и теплопотребляющим установкам для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми потребителем показаниями; проведения поверок, ремонта, технического и метрологического обслуживания, замены приборов учета, если они принадлежат теплоснабжающей или теплосетевой организации; контроля договорных режимов потребления, в том числе для проверки состояния теплопотребляющих установок и качества возвращаемого теплоносителя, в том числе при подключении их системе теплоснабжения после ремонта или отключений по иным причинам (пункт 110); в случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки (пункт 111).

Из содержания приведенных норм следует, что надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета является необходимым условием осуществления использования энергии и организации коммерческого учета поставляемой энергии. Правила организации теплоснабжения закрепляют обязательность и неоднократность проведения проверок исправности приборов учета, контроля за снятыми потребителем показаниями и составления актов.

Осуществление процедуры допуска узла учета перед каждым отопительном сезоном и участие в этой процедуре являлось правом и обязанностью в равной степени как истца, так и ответчика. При использовании данного права и при осуществлении данной обязанности стороны должны действовать добросовестно (ч. 3 ст. 1 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 68 данных Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При этом п. 6 Правил № 1034 предусмотрено, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

В силу п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета;

нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (п. 72 Правил № 1034).

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обеспечивает надлежащее техническое состояние эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, оборудования и сообщает энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Как было указано выше, акт № 03-0251А от 02.06.2016, представленный истцом в обоснование требований, в нарушение п. 193 Основных положений № 442 не содержит сведений о дате предыдущей проверки приборов учета.

Истец не доказал факт того, что в спорный период времени, а именно с 22.11.2014 по 30.04.2014 года ответчик производил вмешательство в узел учета тепловой энергии, в вязи с чем, количество потребленной им тепловой энергии, определенной по показаниям спорного узла учета, является недостоверным.

Суд принимает во внимание тот факт, что истец ежемесячно принимал отчетные ведомости потребителя без каких-либо возражений, по их данным выставлял ответчику счета на оплату, ответчик, в свою очередь, производил своевременное перечисление денежных средств за потребление тепловой энергии.

Иные доводы истца судом не принимаются, как не нашедшие свое подтверждение, и противоречащие представленным суду доказательствам.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом была уплачена государственная пошлина платежными поручениями № 1651 от 06.09.2016 года на сумму 69 640 руб. 85 коп., (л.д. 10).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Сумма государственной пошлины в размере 5 752 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Вернуть истцу ЗАО «ТЭК», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 752 руб. 58 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.