Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А07-2338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2338/20
г. Уфа
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020

Полный текст решения изготовлен 08.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН 0278920385, ОГРН 1160280102388)

к ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 0278934892, ОГРН 1170280068518)

о взыскании 227 842 руб. суммы основного долга, 129 868 руб. 80 коп. суммы неустойки;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.2020г., диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

ООО "БЕТОН ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о взыскании 227 842 руб. суммы основного долга, 129 868 руб. 80 коп. суммы неустойки.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 11.01. 2018 г. между ООО «Бетон Гарант» (поставщик) и ООО «Нерудные материалы» (покупатель) был заключен договор поставки № БГ 02-18 по условиям которого ООО «Бетон Гарант» принял на себя обязательства поставить товар в соответствии со спецификациями, накладными, а ООО «Нерудные материалы» обязалось принять и оплатить товар.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки, истец обязался поставить ответчику песок по цене 350 руб. с учетом НДС за тонну.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар по спецификации № 1 после оплаты и поступления заявки от покупателя, если иное не установлено сторонами в спецификациях, иных приложениях к договору, либо в заявке покупателя.

ООО «Бетон Гарант» выполнило взятые на себя обязательства и поставило товар ООО «Нерудные материалы», что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 46, 58, 102, 108, 197, 198, 311, 312, 332, 334,335, 346, 375, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 399, 527, 528, 529, 531, 550, 582, 584, 589.

Однако, ООО «Нерудные материалы» согласно условиям договора стоимость поставленного по договору № БГ 02-18 от 11.01.2018 г. товара не оплатило.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение трех банковских дней с момента получения товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, задолженность ООО «Нерудные материалы» перед ООО «Бетон Гарант» на сегодняшний день по договору поставки № БГ 02-18 от 11.01.2018 г. года составляет 227 842 рублей, исходя из следующего расчета:

№
п/п

Универсальный передаточный документ (№, дата)

Товарная накладная (№, дата)

Сумма

поставки

Сумма

долга

1
46 от 5.01.2018

8 645,00

8 645,00

2
58 от 26.01.2018

8 911,00

8 911,00

о
о

102 от 6.02.2018

8 176,00

8 176,00

4
108 от 7.02.2018

7 420,00

7 420,00

5
197 от 12.02.2018

8 120,00

8 120,00

6
198 от 12.02.2018

7 063,00

7 063,00

7
311 от 4.03.2018

4.03.2018

9 401,00

9 401,00

8
312 от 4.03.2018

4.03.2018

7 651,00

7 651,00

9
332 от 12.03.2018

12.03.2018

7 721,00

7 721,00

10

334 от 9.03.2018

9.03.2018

7 833,00

7 833,00

11

335 от 10.03.2018

10.03.2018

7 259,00

7 259,00

12

346 от 15.03.2018

15.03.2018

7 749,00

7 749,00

13

375 от 20.03.2018

20.03.2018

7 098,00

7 098,00

14

382 от 15.03.2018

15.03.2018

8 421,00

8 421,00

15

383 от 17.03.2018

17.03.2018

8 505,00

8 505,00

16

384 от 17.03.2018

17.03.2018

7 728,00

7 728,00

17

385 от 17.03.2018

17.03.2018

8 701,00

8 701,00

18

386 от 17.03.2018

17.03.2018

8 470,00

8 470,00

19

387 от 20.03.2018

7 098,00

7 098,00

20

399 от 20.03.2018

20.03.2018

8 946,00

8 946,00

21

527 от 31.03.2018

31.03.2018

8 197,00

8 197,00

22

528 от 31.03.2018

31.03.2018

8 421,00

8 421,00

23

529 от 31.03.2018

31.03.2018

7 686,00

7 686,00

24

531 от 31.03.2018

31.03.2018

13 916,00

13 916,00

25

550 от 3.04.2018

9 926,00

9 926,00

26

582 от 6.04.2018

7 889,00

7 889,00

27

584 от 6.04.2018

9 828,00

9 828,00

28

589 от 6.04.2018

7 987,00

7 987,00

Итого:

227 842,00

227 842,00

ООО «Бетон Гарант» направляло в адрес ООО «Нерудные материалы» претензионное письмо от 25.12.2019 № 136 с требованием погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Бетон Гарант». Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанном универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № БГ 02-18 от 11.01.2018 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами №№ 46, 58, 102, 108, 197, 198, 311, 312, 332, 334,335, 346, 375, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 399, 527, 528, 529, 531, 550, 582, 584, 589 на общую сумму 227 842 руб. и транспортными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара документы не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 227 842 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по оплате. При нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.01.2020 г. сумма неустойки составляет 129 868,8 рублей = 227 842 * 0,1% х 570, где 570 - количество дней просрочки за период с 03.07.2018 г. по 23.01.2020 г.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 129 868 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕТОН ГАРАНТ" –удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕТОН ГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 842 руб. суммы основного долга, 129 868 руб. 80 коп. суммы пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "НЕРУДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 154 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин