Решение от 14 мая 2025 г. по делу № А41-103790/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103790/2024
15 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО ПИР БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИСТРИНСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: к/у ФИО1

о взыскании 1968655,25 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности  № 63аа8081466 от 14.12.2023;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности о 03.03.2025г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПИР БАНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИСТРИНСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности – мораторных процентов за период с 01.03.2023г. по 01.07.2024г. в размере 1 968 655 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 84 060 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ИСТРИНСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в  иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. <...> АПК РФ в отсутствие  третьего лица.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.       

            Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 01.03.2023 г.) по делу №А41-102221/22 Общество с ограниченной ответственностью «Истринская молочная компания» (сокращенное наименование: ООО «Истринская молочная компания»; ИНН <***>, ОГРН <***>; Per. № ПФР: 060016008435, адрес: 143514, Московская область, г. Истра, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2024г. ,по делу №А41- 102221/22 000 ПИР Банк о включении в реестр требований кредиторов.

            Требования ООО ПИР Банк включены в третью очередь реестров кредитора ООО «Истринская молочная компания» в размере 46 154 149,17руб., из которых:

            - 19 612 669,14 руб. - основной долг;

            - 8 169 617,02 руб. - просроченные проценты;

            - 18 371 863,01 руб. штрафных санкций.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2024г. прекращено производство по делу №А41-102221/22 о банкротстве ООО «Истринская молочная компания» с погашением реестровой задолженности в том числе ООО ПИР Банк в сумме 46 154 149,17руб.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 г. по делу №А41-102221 /22 в отношении ООО «Истринская молочная компания» открыто конкурсное производство с 01.03.2023г. Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2024г. производство по делу №А41-102221/22 прекращено.

            Как установлено данным определением задолженность ООО «Истринская молочная компания» перед ООО ПИР Банк в сумме 46 154 149,17руб. погашена платежным поручением от 01.07.2024г.

            Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Соответственно на дату ведения конкурсного производства в отношении ООО «Истринская молочная компания» был установлен размер ключевой ставки в размере 7.5 % годовых. (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022г. и от 21.07.2023г.).

            Таким образом, истец считает возможным требовать от ООО «Истринская молочная компания» уплат мораторных процентов в размере 1 968 655,25 руб. за период с 01.03.2023г. по 01.07.2024г.

             30.09.2024г. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

            Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Возражения ответчика сводятся к тому, что  длительность рассмотрения дела о банкротстве ООО «Истринская молочная компания» связано исключительно с деятельностью кредитора ООО ПИР Банк.

            Суд отклоняет доводы ответчика как ошибочные ввиду следующего:

            Судом установлено, что между ООО ПИР Банк и ФИО4 заключен договор цессии № Ц-12/18 от 10.10.2018, по которому ФИО4 перешли требования к ООО «КР Сервис», вытекающие из кредитного договора <***> от 02.04.2018; между ООО ПИР Банк и ФИО4 заключен договор цессии № Ц-13/18 от 10.10.2018, по которому ФИО4 перешлитребования к ООО «Комитен», вытекающие из кредитного договора <***> от 28.03.2018; • между ООО ПИР Банк и ФИО4 заключен договор цессии № Ц-14/18 от 10.10.2018, по которому ФИО4 перешли требования к ООО «ЦПДУ Г А «Аэротранс», вытекающие из кредитного договора <***> от 05.04.2018; между ООО ПИР Банк и ФИО4 заключен договор цессии № Ц-15/18 от 10.10.2018, по которому ФИО4 перешли требования к ООО «Истринская молочная компания» по кредитному договору <***> от 05.04.2018.

            Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по делу № А40-256738/18 вышеуказанные договора цессии, заключенные между Банком и ФИО4 признаны недействительными сделками, применены последствия в виде восстановления положений сторон до их совершения.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2021г. по делу А40- 256738/2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года по данному делу отменено в части вопроса применения последствий недействительности сделок, признанных недействительными данным постановлением.

            В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

            Девятый арбитражный апелляционный суд (Постановление от 21.11.2022 по делу А40- 256738/2018) рассмотрев обособленный спор по правилам первой инстанции, в отмененной части, применил последствия недействительности сделок в виде:

            Признания ООО «ПИР Банк» ИНН: <***> ОГРН <***> надлежащим кредитором по обязательствам ООО «Истринская молочная компания» по соглашению о новации от 11.11.2018 заключенному между ФИО4 ООО и «Истринская молочная компания» согласно которому обязательства по кредитным соглашениям <***> от 02.04.2018 г., <***> от 28.03.2018 г., <***> от 05.04.2018г., <***> от 05.04.2018 г. трансформировались в единое заемное обязательство, в соответствии с которым ООО «Истринская молочная компания» обязано возвратить ФИО4 денежные средства в размере: в сумме 4 000 000 (Четыре миллиона) долларов США, с установленной процентной ставкой в 6% годовых, срок возврата не позднее 10.04.2020г.; в сумме 66 533 500 (шестьдесят шесть миллионов пятьсот тридцать три тысячи пятьсот) рублей, с установленной процентной ставкой в 10% годовых, срок возврата не позднее 10.04.2020г.; в сумме 295 848 852 (двести девяносто пять миллионов восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки (далее «Транш-3») с установленной процентной ставкой в 10% годовых, срок возврата не позднее 10.10.2019.

            Не согласившись с указанным постановлением ООО «Истринская молочная компания» была подана кассационная жалоба.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2023г. по делу А40- 256738/2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2022 года по данному делу отменено в части вопроса применения последствий недействительности сделок, признанных недействительными данным постановлением.

            Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 г. по делу №А40-256738/18 ООО ПИР Банк восстановлен в правах кредитора ООО «Истринская молочная компания» по обязательствам, возникшим из Кредитного договора №06/18 от 05.04.2018 г.

            Учитывая изложенное, длительность включения требований Банка в РТК ООО «Истринская молочная компания» связано исключительно с деятельностью по восстановлению Банка в правах кредитора, кроме того задолженность перед банком была погашена третьим лицом, волеизъявление которого нельзя ставить в зависимость от деятельности кредитора.

            Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

            В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

            В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88) содержится разъяснение, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

            В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства уплачиваются в процедурах банкротства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

            В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" содержится разъяснение, что если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе.

            В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 содержится разъяснение, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ИСТРИНСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ПИР БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность – мораторные проценты за период с 01.03.2023г. по 01.07.2024г. в размере 1 968 655 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова