Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А49-3664/2025

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                       Дело № А49-3664/2025


« 23 » июня 2025 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области», ОГРН <***>, ИНН <***>


к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Авангард", ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 56 057 руб. 29 коп.

установил:

14 апреля 2025 года Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Авангард" о взыскании неустойки в сумме 56057 руб. 29 коп. за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту № 0355100013123000022 от 02 марта 2023 года за период с 05 июня 2023 по 02 ноября 2023 года.

Определением от 21 апреля 2025 года исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

О начавшемся процессе стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 24-31).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20 мая 2025 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10 июня 2025 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражения по существу спора не заявил.

16 июня 2025 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 июня 2025 года истец заявил письменное ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (государственный заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили государственный контракт № 0355100013123000022 от 02 марта 2023 года (том 1, л.д. 9-29), по условиям которого (с учётом дополнительных соглашений от 03 марта 2023 года и от 19 октября 2023 года - том 1, л.д. 54, 57-58) ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту служебных помещений истца по адресу: <...>, в соответствии со сметой контракта, Техническим заданием, локальным сметным расчётом (Приложения № 1, 2, 3 к контракту – том 1, л.д. 30-53, 55-56, 59-73), а истец обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты заключения государственного контракта и завершить работы 05 июня 2023 года.

Стоимость работ определена сторонами в сумме 696075 руб. 67 коп. (пункт 3.1 договора, локальный сметный расчёт).

Источником финансирования указан: федеральный бюджет 2023 года (пункт 3.2 контракта).

Выполненные подрядчиком работы государственный заказчик обязался оплатить в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приёмке в электронной форме, указанного в пункте 6.3 контракта, на основании счёта и/или счёта-фактуры (пункт 3.4 контракта).

В пункте 8.6 контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика за просрочку выполнения работ в виде уплаты пени, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 10.1).

Государственный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2023 года (пункт 11.1).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, взятые на себя обязательства подрядчик выполнил с просрочкой. По факту выполнения работ стороны подписали соответствующий акт сдачи-приёмки № 1 от 02 ноября 2023 года (подписан государственным заказчиком электронной подписью 04 ноября 2023 года) на сумму 696075 руб. 67 коп. (том 1, л.д. 78).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 56057 руб. 29 коп. за просрочку выполнения подрядных работ за период с 05 июня 2023 года по 02 ноября 2023 года исходя из размера ключевой ставки 16% годовых согласно изложенному в иске расчёту.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию исх. от 23 июля 2024 года (том 1, л.д. 79-84).

Рассмотрев требование истца, учитывая, что факт нарушения ответчиком срока выполнения подрядных работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, Арбитражный суд Пензенской области признаёт требование истца о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признаёт расчёт неверным. При этом суд исходит из следующего:

Срок окончания работ согласован сторонами в пункте 2.1 государственного контракта - 05 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Исходя из буквального прочтения положений пункта 2.1 государственного контракта № 0355100013123000022 от 02 марта 2023 года следует, что 05 июня 2023 года является последним днём исполнения подрядчиком своих обязательств по капитальному ремонту.

В связи с изложенным, начальной датой периода просрочки выполнения подрядных работ является 06 июня 2023 года.

По расчёту суда, размер неустойки за период с 06 июня 2023 года по 02 ноября 2023 года исходя из применяемой истцом ставки (16%) составляет сумму 55686 руб. 05 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 55686 руб. 05 коп. за период с 06 июня 2023 года по 02 ноября 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9933 руб. 77 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья                                                                                             И.А. Лаврова