Решение от 26 января 2023 г. по делу № А58-6736/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6736/2022
26 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.08.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 897 937,08 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести передачу выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 17.08.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» о взыскании задолженности по договору подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп в размере 897 937 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 777 038 руб. 41 коп., неустойка в размере 120 898 руб. 67 коп., рассчитанная за период с 01.01.2022 по 17.08.2022 и далее с 18.08.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2020 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 проивзести передачу выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2022 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 777 038 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 418 руб. 16 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергорайон Чульман» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по восстановлению изоляции, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору: с момента заключения договора до 31.10.2021.

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), п. Чульман, ТП РАЙПО – насосная МТФ (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 794 964, 44 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ производится заказчиком путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах сторон договора, после подписания представителями сторон акта приемки выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании счета и счета-фактуры до 31 декабря 2021 года.

Во исполнение договора истец произвел работы по восстановлению изоляции на участке водовода на сумму 777 038, 41 руб., в подтверждение представлены акт о приемке выполненных работ от 30.09.2021 № 1, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.09.2021, акт от 30.09.2021 № 68-21.

Для оплаты выставлен счет от 30.09.2021 № 0068-21 на сумму 777 038, 41 руб.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 27.07.2022 с требованием оплаты долга.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, заявил встречные требования об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 проивзести передачу выполненных работ обществу с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп.

В отзыве и встречном иске ответчик указал на следующее. Пунктом 2.4 договора предусмотрено подписание сторонами акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства. Уведомление ответчика с просьбой направить представителя 25.08.2022 для подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства проигнорировано истцом. Об окончании части работ извещений со стороны истца не поступало. Истцом не представлена исполнительная документация, акты на скрытые работы. В настоящее время объекты в эксплуатацию не приняты, так как приемка объектов не произведена должным образом, отсутствуют указанные выше документы.

Истец в возражениях на отзыв и в отзыве на встречное исковое заявление доводы ответчика отклонил.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Материалами дела (двусторонне подписанными актом о приемке выполненных работ от 30.09.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 30.09.2021, актом от 30.09.2021 № 68-21) подтверждается надлежащее выполнение истцом работ по договору.

Согласно акту от 30.09.2021 № 68-21 ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности, которая составила 777 038, 41 руб., в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Довод ответчика о том, что у него не возникла обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ в связи с чем, что в нарушение положений 2.4 договора не подписан акт приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства суд отклоняет, поскольку пунктом 3.3 договора предусмотрена оплата после подписания представителями сторон акта приемки выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании счета и счета-фактуры до 31 декабря 2021 года.

Довод ответчика о непредставлении подрядчиком исполнительной документации, актов на скрытые работы по договору также отклоняется.

Сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации, актов на скрытые работы не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности использовать результат работ без исполнительной документации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик приводит доводы об отсутствии извещений о готовности работ к приемке, не подписание акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта капитального строительства.

Указанные доводы оценены судом, как формальные, направленные на уклонение от оплаты принятых работ. Подписание представленных в дело приемо-сдаточных документов свидетельствует как о надлежащей осведомленности заказчика о факте выполнения работ, так и проведении всех необходимых процедур, предшествующих приемке, принимая во внимание, что документы, удостоверяющие объемы, стоимость работ подписаны без замечаний.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных требований об обязании истца произвести передачу выполненных работ на условиях заключенного договора подряда от 13.07.2021 № 32110376748/21-дп, поскольку материалами дела подтверждено выполнение истцом работ по договору и ее приемка ответчиком.

При этом, в акте от 30.09.2021 № 68-21 указано, что ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 418 руб. 16 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение установленных договором сроков для оплаты выполненных работ подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 20 959 руб. платежным поручением 17.08.2022 № 108674.

С учетом уточнений исковых требований сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 19 029 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины 1930 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 19 029 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска возмещению истцом не подлежат с учетом результатов рассмотрения дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 801 456 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 777 038 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 418 руб. 16 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 19 029 руб.

В удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Энергорайон Чульман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930 руб., уплаченную платежным поручением от 17.08.2022 № 108674.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева