Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А74-12344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12344/2017
г. Абакан
04 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании принимал участие представитель Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) – ФИО1 на основании доверенности от 05.03.2018.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.


Муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (далее – должник, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 (резолютивная часть объявлена 03.11.2017) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

До судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 31.05.2018, финансовый анализ должника, отчет временного управляющего от 31.05.2018; от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).


Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 17.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов второй очереди включены требования кредиторов в размере 1 477 279 руб. 45 коп., в состав третьей очереди – 2 633 444 руб. 89 коп.

Как следует из отчёта временного управляющего от 31.05.2018, дебиторская задолженность в размере 16 384 000 руб. является единственным активом предприятия.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

структура баланса неудовлетворительная, возможность ведения хозяйственной деятельности отсутствует;

реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует;

имущества для покрытия всех имеющихся обязательств за счет имущества должника не выявлено;

в действиях органов управления предприятия не усматриваются признаки умышленного создания неплатежеспособности, позволяющие охарактеризовать их действия (бездействие), как доведение предприятия до банкротства;

за счет взыскания дебиторской задолженности можно покрыть судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

На основании финансового анализа состояния должника временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 31.05.2018, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

При введении в отношении предприятия процедуры наблюдения арбитражный суд установил наличие оснований для применения положений статьи 197 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше шести месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 1 000 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6, 197 Закона о банкротстве является основанием для признания должника - субъекта естественной монополии банкротом.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 21.08.2017. В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве должника истек 21.03.2018.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 52, 53, 197 Закона о банкротстве удовлетворяет ходатайство временного управляющего: признает предприятие несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

Относительно наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к следующему выводу.

Единственным активом предприятия является дебиторская задолженность в размере 16 384 000 руб. В соответствии со справкой о состоянии дебиторской задолженности должника по состоянию на 25.05.2018 в состав дебиторской задолженности входит: 15 810 500 руб. – просроченная задолженность, 573 600 руб. – текущая задолженность. В отношении дебиторской задолженности в размере 4 403 800 руб. по результатам рассмотрения дел в судах выданы исполнительные листы, которые переданы на исполнение в службу судебных приставов и в территориальный орган Федерального казначейства. Дебиторская задолженность в размере 6 749 300 руб. в настоящее время взыскивается в судебном порядке.

Основную часть дебиторской задолженности перед предприятием (11 840 000 руб.) составляет задолженность бюджетных учреждений, финансируемых за счет бюджетов разных уровней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, возможно за счет денежных средств, которые поступают и будут поступать должнику после проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, кандидатура арбитражного управляющего конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не определена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего – ФИО2 и об обязании ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку должник уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147, 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета на временного управляющего ФИО2.

5. Обязать временного управляющего ФИО2:

- провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего;

- в срок не позднее 10 июля 2018 года представить в арбитражный суд решение собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий;

- направить протокол собрания кредиторов должника в соответствующую саморегулируемую организацию.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета на 14 час. 30 мин. 17 июля 2018 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет 116 (зал судебных заседаний № 8). Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (каб.108).

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

8. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и иных органов управления муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Назначить на 09 часов 00 минут 05 декабря 2018 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...>, 1 этаж, каб.116.

О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108).

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

10. Обязать конкурсного управляющего не позднее 28 ноября 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Е.А. Конопелько