Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А82-18997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18997/2018
г. Ярославль
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45997.37 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки №11 от 25.05.2017 в сумме 32786,50 руб., 13210,87 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 18.07.2018, всего - 45997,37 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, требования поддерживает, задолженность не погашена.

Ответчик возражений на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Д-Строй" (Покупатель) заключен договор поставки № 11 от 25.05.2017 года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять нерудные строительные материалы, именуемые далее «товар», в адрес Покупателя, а Покупатель обязался принимать товар и производить его оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, товар оплачивается на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии товара, не позднее 5 банковских дней до планируемой даты отгрузки.

За просрочку оплаты, согласно п. 5.3. договора, покупатель при просрочке платежа уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного Договора, в адрес Покупателя был отгружен товар по универсальным передаточным документам №№ 30 от 31.05.2017, 36 от 19.06.2017, 70 от 31.07.2017, 125 от 21.09.2017 на общую сумму 418786,50 руб.

В связи с частичной оплатой товара задолженность ответчика, по расчету истца, составила 32786 руб.

За просрочку оплаты, согласно п. 5.3. договора, истцом начислены пени в сумме 13210,87 руб. за период с 01.08.2017 по 18.07.2018.

Истцом в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 19.07.2018 была направлена претензия с требованием об оплате долга.

В связи с тем, что претензию ответчик оставил без ответа и не оплатил имеющуюся задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, имеющими печати и подписи представителей сторон, не отрицается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 32786,50 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено; факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.

Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.5.3.), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №11 от 25.05.2017 в сумме 32786,50 руб., 13210,87 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 18.07.2018, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, всего – 47997,37 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.