СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2017 г. по делу № А50-3770/2017

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

82_1986764

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

город Пермь

16.10.2017 года Дело № А50-3770/17

по заявлению Муниципального унитарного предприятия наружного освещения г. Перми «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Инновационные решения», Управление внешнего благоустройства администрации г. Перми, ПАО «МТС», о признании ненормативных актов недействительными

Руководствуясь ст. 110, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать Решение и Предписание по делу № 246-16-а от 25.01.2017, принятые УФАС по Пермскому краю недействительными, как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Обязать УФАС по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с УФАС по Пермскому краю в пользу МУП Наружного освещения г. Перми «Горсвет» судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Б. Цыренова