Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А60-42474/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42474/2025
21 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой (до перерыва), секретарем судебного заседания С.А. Мирзиной (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АВАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 05.07.2024,


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.     

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "АВАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 8 от 05.07.2024 в размере 1 123 000,00 руб., неустойки в размере 162 835,00 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 28.07.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2025.

01.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает на частичное погашение задолженности, согласие с размером начисленной неустойки, а также ведение переговоров для мирного урегулирования спора. Отзыв приобщен к материалам дела.

08.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением суда от 18.09.2025 назначено судебное разбирательство дела на 09.10.2025.

22.09.2025 от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

22.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ООО «МЕТА» в пользу ООО «АВАМЕТ»:

1) основной долг — 700 000 (Семьсот тысяч) руб.;

2) неустойку (п. 7.2 Договора — 0,1 % в день) в общей сумме 213 235 руб. по состоянию на 19.09.2025, из них:

• 162 835 руб. — за период 13.02.2025-07.07.2025 (145 дней) на сумму задолженности 1 123 000 руб.; этот расчёт уже приведён в иске, ставка 0,1 % закреплена п. 7.2 Договора;

• 50 400 руб. — за период 10.07.2025-19.09.2025 (72 день) на остаток долга 700 000 руб.; день частичной оплаты 09.07.2025 не включён;

3) продолжить начисление неустойки из расчёта 0,1 % в день (700 руб./день) на сумму непогашенного долга с 20.09.2025 до дня фактической оплаты; основание — п. 7.2 Договора и ст. 330 ГК РФ;

4) судебные расходы, включая уплаченную при подаче иска государственную пошлину 63 575 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами. Рассмотрев ходатайство, суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании.

09.10.2025 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.10.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2025 в том же составе суда.

16.10.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исковые требования считает законными и обоснованными. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВАМЕТ» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТА» (далее -Ответчик) заключен Договор на поставку лома цветных металлов от 05.07.2024 года № 8 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Продавец принял на себя обязательства поставить непакетированный лом цветных металлов (далее - Сырье), а Покупатель принял на себя обязательства по принятию и оплате Сырья в порядке и на условиях заключенного Договора (п. 1.1).

Сырье было поставлено в надлежащем качестве и в установленный Договором срок. Претензий от Ответчика в адрес Истца не поступали.

На основании абз. 4 п.4.1 Договора прием лома цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома ПСА по форме утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 г № 980. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается Поставщику, сдающему лом цветных металлов, второй остается у Покупателя, осуществляющего прием).

Истец исполнил свои обязательства по поставке партий Сырья надлежащим образом:

1) 17.01.2025г. на сумму 1 411 200 рублей, что подтверждается Приемосдаточным Актом (далее по тексту - «ПСА») № 1 от 17.01.2025г. Универсальным передаточным  документом  (далее  по  тексту -  «УПД»)   №   10  от  17.01.2025г.;

2) 17.01.2025г. на сумму 1 422 000 рублей, что подтверждается ПСА № 2 от 17.01.2025г. УПД № 9 от 17.01.2025г.;

3) 23.01 2025г. на сумму 1 639 800 рублей, что подтверждается ПСА № 3 от 23.01.2025г. УПД № 13 от 23.01.2025г.;

В отсутствие разногласий сторонами были подписаны приемо-сдаточные акты № 1, 2, 3, а также товарные накладные (ТОРГ-12).

Сырье было принято Ответчиком в полном объеме, вышеперечисленные документы подписаны уполномоченными представителями Сторон Договора.

На основании п.6.1. Договора оплата за поступивший товар производится Покупателем на основании счета, приемо-сдаточного акта, универсального передаточного документа, в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента приемки Товара.

В адрес Ответчика были выставлены счета на оплату № 12 от 17.01.2025 года на сумму 1 422 000 рублей, № 13 от 17.01.2025 года на сумму 1 411 200 рублей, № 14 от 23.01.2025 года на сумму 1 639 800 рублей. Данные счета на оплату были подписаны Ответчиком.

Кроме того, Ответчик соглашается с имеющейся задолженностью, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик на дату 07.07.2025 года произвел оплату поставленного по Договору Сырья на сумму 3 350 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, общая сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 1 123 000 (Один миллион сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик на дату 07.07.2025 года не произвел полную оплату поставленного по Договору Товара, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с частичной оплатой задолженности 08.07.2025 и 09.07.2025, истец уточнил исковые требования.

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 700 000,00 рублей и неустойки в размере 213 235,00 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 63 575,00 рублей, впоследствии уменьшены исковые требования, таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 12 913,00 рублей государственной пошлины.

Поскольку ответчик частично погасил задолженность до подачи иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 35 463,00 рублей, с ответчика – 15 199,00 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 913235 рублей, в том числе: долг в размере 700 000,00 рублей и неустойка в размере 213 235,00 рублей.

3. Продолжить начисление неустойки из расчёта 0,1 % в день (700 руб./день) на сумму непогашенного долга с 20.09.2025 до дня фактической оплаты.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 199,00 рублей.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВАМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 376,00 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 671 от 07.07.2025 в составе суммы 63 575,00 рублей.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                 Н.И. Опарина