Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А53-31244/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» марта 2023 года. Дело № А53-31244/2021

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «03» марта 2023 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «АиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344022, <...>, офис 103В),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АиК» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий посредством электронной системы «Мой Арбитр» представил отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 признано обоснованным заявление ООО ПСП «Качество и Надежность». В отношении общества с ограниченной ответственностью «АиК» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, <...>).

Сведения о введении в отношении общество с ограниченной ответственностью «АиК» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157(7358) от 27.08.2022.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 20.02.2023 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 752 187 831,51 руб.

Как следует из материалов дела, 17.02.2023 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании анализов, проведенных арбитражным управляющим, сделаны следующие выводы:

- состояние и характеристика активов Должника позволяет сделать вывод о достаточности у Должника имущества (денежных средств) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- на основании проведенного финансового анализа на данном этапе можно охарактеризовать состояние Должника как финансово неустойчивое, предприятие неплатежеспособное. Должник на данном этапе признается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. На основании проведенного финансового анализа продолжение деятельности Должника и восстановление его платежеспособности в ходе процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление) не целесообразно. При этом, Должник в процедуре наблюдения не лишен возможности погасить все требования кредиторов для прекращения производства по делу о банкротстве (в случае прекращения производства по делу о банкротстве по Анализ финансового состояния ООО «АИК» 188 Конфиденциально основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения Должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. ст. 113 или 125 Закона о банкротстве));

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере, превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «АиК» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 17.02.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства, не препятствует рассмотрению указанного представителями должника заявления об оспаривании сделки, удовлетворение которого после рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства должника не препятствует кредиторам принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

В материалы дела о саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре - 21677, почтовый адрес – 121069, <...> под. 1, помещ. 3) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АиК», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «АиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АиК» процедуру конкурсного производства сроком до 03 августа 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АиК» - ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре - 21677, почтовый адрес – 121069, <...> под. 1, помещ. 3) из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «27» июля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 304.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.А. Конева