Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А02-556/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-556/2017
29 июня 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д.29, оф.12, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлТурСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д.226/3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 159408 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Сервис-Интерьер» (далее – ООО «Профиль-Сервис-Интерьер», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлТурСтрой» (далее – ООО «ЭлТурСтрой», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 150434 руб. задолженности за поставленный товар и 8974 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец заявил о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания повторно было направлено ответчику по последнему известному суду адресу и вернулось почтовым отделением с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При этом суд учел отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам. Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий, связанных с неполучением судебной корреспонденции и неучастием в судебном процессе.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер заявленных процентов, заявив о взыскании основного долга в размере 150434 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2016 по 14.06.2017 в размере 8974 руб. 52 коп., всего – 159408 руб. 52 коп.

Заявленное уточнение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что по товарным накладным от 17.08.2015 № 18, от 14.09.2015 № 19, от 03.11.2015 № 27, от 17.12.2015 № 41 и от 23.12.2015 № 45 ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» передало ООО «ЭлТурСтрой» товар на общую сумму 330773 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за переданный по товарным накладным от 17.12.2015 № 41 и от 23.12.2015 № 45 товар в размере 150434 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2016 № 54 с требованием об оплате суммы долга.

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» в суд с исследуемым иском.

Судом установлено, что товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного товара, что позволяет сделать вывод, что отношения сторон основаны на разовых сделках купли-продажи, и к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства получения ответчиком от истца товара на сумму 150434 руб. подтверждаются материалами дела.

Таким образом, у ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» возникло право требования к ООО «ЭлТурСтрой» об уплате долга за поставленный товар.

В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 150434 руб. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Поскольку просрочка оплаты долга за полученный товар установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму просроченного долга за период с 06.11.2016 по 14.06.2017.

Расчет процентов судом проверен.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно определён истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ. Период просрочки не превышает периода, когда обязанность по оплате возникла - в разумные сроки после получения товара до дня фактического исполнения обязательства.

Оснований для признания расчета необоснованным, не имеется.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат возмещению в размере, уточненном истцом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5782 руб. 26 коп. в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 245 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в силу пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Судебные издержки, связанные с несением расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение которых истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 24.03.2017 № 24/03/17-2 и квитанцию от 24.03.2017 № 422512 подлежат возмещению в заявленном размере (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

Основания для их уменьшения судом не установлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлТурСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д.226/3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Сервис-Интерьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д.29, оф.12, г.Горно-Алтайск) 150434 руб. основного долга, 8974 руб. 52 коп. процентов, 15000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 5782 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлТурСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д.226/3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 245 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 53 от 28.03.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья О.Л. Новикова