Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А08-3032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело №А08-3032/2018(У)

04 июня 2018 года



Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ААА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53260,83 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



установил:

ООО "ТК "Экотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ААА" (далее – ответчик) о взыскании 46418,68 руб. задолженности и 6842,15 руб. пени за просрочку оплаты за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО по договору №507241-01-к-к от 30.03.2015.

Определением от 03.04.2018 суд в порядке главы 29 АПК РФ принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установил сроки для представления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком, одновременно направил данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение арбитражного суда от 03.04.2018 получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Ответчик определение суда от 03.04.2018 не исполнил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Какие-либо заявления, ходатайства с обоснованием невозможности представления отзыва, доказательства в обоснование возражений от ответчика не поступали.

В этих условиях дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствам, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 30.03.2015 заключен договор №507241-01-к-к, по условиям которого истец принял на себя обязанность оказывать услуги по вывозу и захоронению на собственном полигоне ТБО, определенных п. 3.1 договора, а заказчик производит оплату услуг в соответствии с условиями договора. Договором установлено, что вывоз ТБО осуществляется из контейнера.

Разделом 6 договора на вывоз ТБО определено, что стоимость услуг по данному договору определяется исходя из объема отходов и тарифов с одной стороны и исходя из количества контейнеров, подлежащих вывозу в отчетном месяце – с другой. Тариф на вывоз и захоронение отходов согласован сторонами в размере 506,64 руб. за 1 м3. Фактическая стоимость услуг по договору определяется исходя из фактического объема отходов, указанного в Акте оказанных услуг (Акте выполненных работ) и тарифов, установленных на момент фактического оказания услуг.

Исполнитель направляет в адрес заказчика ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за отчетным, счет-фактуру и акт оказанных услуг (акт выполненных работ); заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг подписывает его, либо направляет исполнителю мотивированный отказ в письменном виде – п.п. 4.1, 4.2.

В силу п. 6.4 договора оплата услуг по вывозу и захоронению ТБО осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Стороны обязуются проводить сверку расчетов не реже 1 раза в квартал, с подписанием акта сверки; в случае неподписания стороной акта сверки в течение 10 дней, принимаются данные стороны, направившей акт – п.п. 6.8, 6.9 договора.

Претензия истца от 09.11.2017 №1487, направленная в адрес общества с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору №507241-01-к-к от 30.03.2015, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По состоянию на 27.03.2018 общая задолженность ответчика составила 53260,83 руб.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела, подписанные и скрепленные печатью ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам, а также содержание вышеуказанных документов, доказательств оплаты услуг исполнителя (арендодателя) не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно п. 7.10 договора на вывоз ТБО за нарушение порядка оплаты оказанных услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом на основании приведенных пунктов договора рассчитана пеня, размер которой по договору на вывоз ТБО составляет 6842,15 руб.

Расчет пени, приложенный к иску, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Возражений против удовлетворения иска, доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору и пени ответчик суду не представил, об уменьшении суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, данное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "ТК "Экотранс" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ААА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46418,68 руб. основного долга и 6842,15 руб. пени по договору №507241-01-к-к от 30.03.2015, а также 2130,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Киреев В.Н.