Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А42-2097/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2097/2019
город Мурманск
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рынок», ул.Гвардейская, д. 24А, г. Североморск, Мурманская область, 184601 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309511016700038, ИНН <***>)

о признании незаключенным договора возмездного оказания услуг от 01.11.2017

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее - истец, ООО «Рынок») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.11.2017.

В обоснование требования истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требование не признал. В судебном заседании 11.04.2019 указал, что договор является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора (не согласован перечень услуг и сроки их оказания).

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточнение заявленного требования, в соответствии с которым ООО «Рынок» просит признать договор возмездного оказания услуг от 01.11.2017 незаключенным.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принято судом (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 24.05.2019 представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении (с учетом уточнения).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, поименованные в Перечне оказываемых услуг, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Сроки оказания услуг определены в Перечне оказываемых услуг (пункты 1.1, 1.3 Договора).

Цена и порядок расчетов определены в Разделе 3 Договора.

Договор Действует в течение 6 месяцев с даты его заключения (пункт 6.1 Договора).

Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью Договора (пункт 6.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 8.1 Договора).

За услуги, которые должен был выполнить ИП ФИО1 в рамках Договора, истец платежными поручениями № 444 от 27.11.2017 и № 498 от 12.12.2017 перечислил ответчику 750 000 руб. Ответчик к выполнению услуг не приступил.

05.02.2019 ООО «Рынок» направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке.

В связи с отсутствием сведений о получении ИП ФИО1 уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, ООО «Рынок» обратилось в суд с соответствующим заявлением. Учитывая позицию ответчика, в ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленное требование, просил признать договор возмездного оказания услуг незаключенным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из существенных условий договора возмездного оказания услуг является предмет договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовая категория существенных условий договора имеет своей целью придание порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость, стабильность гражданского оборота.

Содержание представленного в материалы дела договора не позволяет определить его предмет.

В соответствии с пунктом 1.1 рассматриваемого Договора услуги, которые необходимо было выполнить Исполнителю, поименованы в Перечне оказываемых услуг. Вместе с тем, указанный Перечень отсутствует.

В судебном заседании 11.04.2019 представитель истца утверждал, что в рамках Договора Исполнитель должен был оказать услуги по перевозке; представитель ответчика утверждал, что в его обязанности входило формирование земельного участка с использованием песчано-гравийной смеси.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям Договора.

С учетом изложенного, договор возмездного оказания услуг от 01.11.2017 следует признать незаключенным.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 84 от 06.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая изменение заявленного требования в ходе судебного разбирательства после заслушивания позиции ответчика, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. остаются на нем.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Рынок" требование удовлетворить.

Признать незаключенным договор возмездного оказания услуг, подписанный 01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Рынок" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.