Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А45-21059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21059/2022
г. Новосибирск
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Татарск, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за май 2022 года в размере 818313 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» о взыскании суммы основного долга за май 2022 года в размере 818313 рублей 38 копеек.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного газа

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью "Татарская Тепловая Компания" 01.09.2017 заключен договор № 35-4-1508/18 на поставку газа (далее – договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки (п. 2.1 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение указанного договора истцом за май 2022 года поставлено ответчику природного газа в объеме 140,498 тыс. куб.м. на сумму 818313 рублей 38 копеек, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа (конденсата) и актами о количестве поданного – принятого газа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за май 2022 года в размере 818313 рублей 38 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать обществу с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2253861 рубля 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10281 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8879 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко