Резолютивная часть решения от 14 октября 2020 г. по делу № А63-10487/2020Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть г. Ставрополь Дело № А63-10487/2020 « 14 » октября 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Ставрополь, третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о расторжении договора и обязании демонтировать и вывезти НТО, при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 АПК РФ, суд Расторгнуть договор на право размещения нестационарного торгового павильона на территории города Ставрополя от 13.11.2017 № 156, заключенный между комитетом муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя и индивидуальным предпринимателем ФИО2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти павильон по ремонту обуви, установленный по адресу: <...> а. В остальной части в иске отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Э.И. Орловский Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (подробнее)Судьи дела:Орловский Э.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |