Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А07-13625/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13625/21
г. Уфа
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Полный текст решения изготовлен 20.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 612 390 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" /далее – истец, ООО «ЭСКБ»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ"/далее – ответчик, ООО "ЖЭУ № 64 УЮТ" / о взыскании задолженности по договору № 02010031023698 от 23.03.2016 г. в размере 5 612 390 руб. 54 коп., уступленного по договору уступки права требования (Цессии) № 1772/132/2019 от 24.12.2019 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1773/132/2019 от 24.12.2019(приложение к иску), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности с ООО «Жилищный эксплуатационный участок № 64»(ИНН <***>, ОГРН <***>) за период: 01.082016 по 31.05.2017 по договору электроснабжения № 02010031023698 от 23.03.2016 г. на общую сумму 6 312 759 (шесть миллионов триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18 % 962 963,27 руб., по следующим счет-фактурам:

Дата счета-фактуры

Номер счета-фактуры

Период потребления

Сумма начислений

Сумма оплаты

1 . 1

Задолженность

Уступаемая сумма

31.08.2016

0298794 589040223698

2016-08

709 080.84

337 425.12

371 655.72

371 655.72

31.12.2017

0377820 589040223698-K-I

2016-10

2 524.79

58 312.65

2 524.79

2 524.79

31.12.2017

0421309 589040223698-K-I

2016-11

852 694.10

0.00

852 694.10

852 694.10

31.12.2017

047631 1 589О40223698-К-1

2016-12

1 136 930.86

0.00

1 136 930.86

1 136 930.86

30.04.2017

0381756 589040223698-K-I

2017-01

869 962.60

0.00

869 962.60

869 962.60

28,02.2017

0424608 589040223698

2017-02

1 366 560.05

0.00

1 366 560.05

1 366 560.05

31.03.2017

0468388 589040223698

2017-03

644 656.66

0.00

644 656.66

644 656,66

30.04.2017

0388980 589040223698

2017-04

561 42223

0.00

561 422.23

561 422.23

31.0S.2017

0431320 589040223698

2017-05

510 653.45

4 301.27

506 352.18

506 352.18

итого

6 312 759,19

Указанная задолженность подтверждена:

1)Договором электроснабжения № 0201003 1023698 от 23.03.2016;

2)Счетом-фактурой № 0377820/589040223698 от 31.10.2016 и корректировочным к нему счетом-фактурой № 0377820 589040223698-K-1 от 31.12.2017:

3)Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24199 2016 от 13.00.20 г;

4)Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-40971 2017 01 04.04.2019:

В силу п. 1.2 договора № 1773/132/2019 от 24.12.2019 стороны оценивают передаваемое Цедентом Цессионарию право требования в размере 6 312 759 (шесть миллионов триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18 % 962 963, 27 руб.

Согласно п. 3.1 договора № 1773/132/2019 от 24.12.2019 в связи с уступкой прав требования в соответствии с условиями настоящею Договора, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту в срок до 31.11.2020 денежную сумму в размере 6 312 759 (шесть миллионов триста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе НДС 18 %, 962 963,27 руб. согласно график) (Приложение 2).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договоре уступки права требования № 1773/132/2019 от 24.12.2019 сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Ссылаясь на надлежащее исполнение обязанностей по договору уступки права требования (цессии) № 1773/132/2019 от 24.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Условия договора уступки права требования (цессии) № 1773/132/2019 от 24.12.2019, в части своевременной оплаты уступленного права требования ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факт передачи документов, удостоверяющих право требования долга, подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи документов, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

По сведениям истца задолженность ответчика составляет 5 612 390 руб. 54 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору уступки в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений не зяавлено, таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 5 612 390 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок № 64 УЮТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 5 612 390 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 062 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 987 руб. по платежному поручению № 10936 от 25.05.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева