Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А70-18609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18609/2017
город Тюмень
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго»

к ООО «Пышма-96»

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 г. № 07/221

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 13.12.2017 г. № ТРС-97),

от ответчика: не явился,

установил:

АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН:1028600587399, ИНН:8602060185) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Пышма-96» (ОГРН:1037200606520, ИНН:7224026287) (далее - ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 г. № 07/221.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на существенное нарушение условий договора ответчиком.

Ответчик в отзыве на исковое требования истца не оспорил (л.д. 67).

В судебном заседании 13.03.2018 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 75, 76).

Согласно ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции от 25.12.2017 г., в подтверждение факта направления копии искового заявления по юридическому адресу ответчика: 625002, Тюменская область, Тюменский район, с. Червишево, строение Рыбхоз.

Из представленной в материалы дела информации с сайта Почты России об отслеживании направленного истцом искового заявления от 25.12.2017 г. № Т13/03.2/47 усматривается, что 26.01.2018 г. сотрудником почтовой службы предпринята попытка вручения почтовой корреспонденции (л.д. 77).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, направленное истцом в адрес ответчика исковое заявление считается полученным последним 26.01.2018 г.

Мер, направленных на ознакомление с материалами судебного дела, не предпринял (л.д. 72).

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты:

- земельный участок, площадью 552 240 кв. м под нежилые сооружения (пруды), расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружения 1, 2, 3, 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2010 г. (л.д. 10);

- нежилое сооружение В-9, площадью 123 000 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружение 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2009 г. (л.д. 11);

- нежилое сооружение В-7, площадью 106 000 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружение 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2009 г. (л.д. 12);

- нежилое сооружение В-4, площадью 110 000 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружение 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.04.2009 г. (л.д. 13);

- нежилое сооружение В-2, площадью 115 000 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружение 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2009 г. (л.д. 14).

02.07.2013 г. ответчик подал истцу заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ТП 10/04, расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал», сооружения 1,2,3,4 (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Судом установлено, что между сторонами 24.07.2013 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 07/221 (далее- договор от 24.07.2013 г. № 07/221), согласно которому истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (ответчика)- ВЛ-10 кВ с ТП-10/0,4 кВ нежилых сооружений, расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 177 км подъезда к городу Тюмени от автомобильной дороги «Байкал» сооружения 1,2,3,4, земельный участок с кадастровым номером 72:17:2313003:70, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 22, 27)

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленном действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец 17.10.2016 г. направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 13.10.2016 г. № 07/221-1, установив 30- дневный срок для его подписания (л.д. 29-35). Соглашение о расторжении договора получено ответчиком 28.10.2016 г. (л.д. 37).

Доказательств подписания соглашения либо отклонения предложения истца ответчиком в материалы судебного дела не представлено.

С исковым заявлением о расторжении договора от 24.07.2013 г. № 07/221 истец обратился в суд 28.12.2017 г.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, заявленные исковые требования о расторжении договора подлежат рассмотрению по существу.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с п. 11 Технических условий заявитель (ответчик) обязан:

- разработать проектно-техническую документацию на электроснабжение объекта в соответствии с нормативно- правовыми актами РФ;

- согласовать проектно-техническую документацию на электроснабжение от точки присоединения до объекта с Тюменским территориальным производственным отделением филиала ОАО «Тюменьэнерго» Тюменские распределительные сети;

- произвести строительно-монтажные работы, определенные согласованной проектно-технической документаций по п. 11.1 технических условий (л.д. 27-28).

Доказательств выполнения ответчиком мероприятий, указанных в Технических условиях, в материалы судебного дела не представлено.

В соответствии с п. 5 договора от 24.07.2013 г. № 07/221 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 23).

В силу п. 12 Технических условий, являющихся приложением к договору от 24.07.2013 г. № 07/221, срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 28).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий истекли.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 10 Технических условий истец по итогам выполнения технических условий ответчиком обязался осуществить фактические действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» (л.д. 27).

Согласно п. 10 договора от 24.07.2013 г. № 07/221 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского, Ямало – Ненецкого автономных округов от 26.02.2013 г. № 7-тп и составляет 2 178, 28 руб. (в том числе НДС) (л.д. 24).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (п. 11 договора):

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения (л.д. 24).

Ответчиком авансовые платежи не внесены. Доказательств иного в материалы судебного дела не представлено.

Как следует из п. 19 Правил № 861, при окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 ст. 380 ГК РФ всякая предварительно уплаченная сумма признаётся авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счёт данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Согласно п. 11 договора от 24.07.2013 г. № 07/221 внесение заявителем платежей не поставлено в зависимость от выполнения сетевой организацией условий технологического присоединения к своим электрическим сетям полностью или частично.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что истец, не получивший от истца в установленные сроки авансовые платежи, предусмотренные п. 11 договора от 24.07.2013 г. № 07/221, имеет право отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков, но не взыскания авансовых платежей.

Таким образом, невыполнение ответчиком принятых на себя по договору от 24.07.2013 г. № 07/221 обязательств лишило истца возможности на получение платы за технологическое присоединение, указанной в п. 10 договора, а истечение срока действий технических условий и отсутствие обращения ответчика к истцу за их продлением привело к невозможности исполнения договора.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора от 24.07.2013 г. № 07/221 подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 июля 2013 г. № 07/221, заключенный между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пышма-96».

Взыскать с ООО «Пышма-96» в пользу АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.