Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А59-3149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-3149/2017
г. Южно-Сахалинск
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2018. Полный текст решения изготовлен 16.04.2018 г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694496, Сахалинская область, р-н. Охинский, <...>.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694490, обл. Сахалинская, р-н. Охинский, <...>)

третье лицо - администрация МО ГО «Охинский»,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, неустойки,


в отсутствие участников процесса,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ООО «УД № 3» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию многоквартирными жилыми домами, находящимися на обслуживании ответчика, в период с октября по декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года в размере 789 822,44 рубля, пени в размере 55 243,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20081 рубль.

В обоснование иска указано, что истец в период с октября по декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года произвел отпуск электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.08.2017 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к рассмотрению по существу спора на 14.09.2017.

12.09.2017 ответчиком представлен в материалы дела отзыв на иск, в котором он с иском не соглашается в части, указал на необходимость исключения из расчетов сумм сверхнормативного ОДН жилых домов, находящихся в аварийном состоянии, и расчету по данным домам потребления электроэнергии по нормативу, в связи, с чем полагает, что за спорный период сумма начислений должна составлять: по домам, не оборудованным приборам учета (по нормативу) 42514,33 рубля, по домам, оборудованным приборами учета (по тарифу) 277774,58 рублей, по домам аварийным (по нормативу) 190515,35 рублей, и соответственно должна быть изменена сумма неустойки.

Истцом 13.09.2017 г. представлены в материалы дела письменные возражения на данный отзыв ответчика, в котором истец указывает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств признания заявленных им домов аварийными и подлежащими сносу.

Определением суда от 14.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация МО ГО «Охинский», рассмотрение дела отложено на 16.10.2017.

02.10.2017 от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск с контррасчетом сумм неустойки.

09.10.2017 и 13.10.2017 от истца поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика, указано на непредставление ответчиком доказательств признания спорных домов аварийными или непригодными для проживания. Не согласились с расчетом неустойки ответчика, указали, что он представлен не в полном объеме путем исключения из обслуживания МКД, в которых установлены общедомовые приборы учета.

15.10.2017 по электронной почте ответчиком представлены пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на их запрос из НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» с указанием на то обстоятельство, что по домам, подлежащим сносу в связи с землетрясениями, не предусмотрена уплата взносов на капитальный ремонт, что, по их мнению, дополнительно свидетельствует о недопустимости выставления по этим домам сверхнормативного ОДН.

14.11.2017 от ответчика поступили дополнительные письменные возражения, в которых указывает на то обстоятельство, что акт №9 от 1996 года был составлен в соответствии с действовавшим на тот момент порядком признания жилых домов непригодными для постоянного проживания и подлежит исполнению на настоящее время.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, определением от 20.03.2018 отложено на 06.04.2018.

Протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2018 года 09 часов 00 минут, о чем на сайте суда была размещена информация.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще путем размещения информации на сайте суда, ранее судебную корреспонденцию получали.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу частью 2 статьи 432, части 3 статьи 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Охинская ТЭЦ» 14.04.2015 направило в адрес в управляющей организации ООО «Управление домами № 3» письмо № 16/584 с просьбой о заключении с ней договора электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г.Оха, на улицах Дзержинского, Карла Маркса, Комсомольской и Советской.

Договор энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015 был получен ответчиком 14.04.2015, однако подписанный экземпляр договора в адрес истца не поступал.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма № 30 от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что в период с октября по декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года в управлении ООО «Управдом № 3» находились дома, расположенные в г.Оха: №№ 19, 19/1,21, 23, 23/2, 25, 29/3, 31, 33, 37, 37/1, 37/2, 37/3 по ул.Дзержинского, №№ 12/1 по ул.Карла Маркса, №№ 26, 26/1, 37, 37А, 39А, 41, 43, 45 по ул. Комсомольской, №№ 1/1, 1/2, 2, 2А, 2Б, 3А, 3Б по ул.Советской.

Данное обстоятельство подтверждается также информацией с сайта портала «Реформа ЖКХ». Последний Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее - Правила) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за предоставленные ему коммунальные услуги в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в доме.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного собственников помещений способа управления, а также от принятого собственниками решения о порядке внесения коммунальных платежей.

В соответствии с частями 2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг, независимо от отсутствия договоров между исполнителем и ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖКРФ.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, спорных многоквартирных домов лежит на управляющей организации.

Из материалов дела следует, что истец в отсутствие письменного договора с управляющей организацией в период с апреля по сентябрь 2016 года осуществлял подачу электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик.

Отсутствие у ответчика, как у управляющей организации договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает его как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды. Коммунальный ресурс приобретался у истца, являющегося гарантирующим поставщиком ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Ответчиком не оспаривается факт подачи истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении. Сведений об энергоснабжении иной ресурсоснабжающей организацией, в деле не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг стоимости электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, является правомерным.

Примененный в расчете истца норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии общедомовых приборов учета утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области от 03.02.2015 № 5 и составляет 1,89 кВт ч/месяц на 1 кв.м. площади общего имущества дома.

Тариф на второе полугодие 2016 год утвержден Приказом РЭК Сахалинской области от 28.12.2015 № 163-Э «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области».

Тариф на первое полугодие 2017 год утвержден Приказом РЭК Сахалинской области от 28.12.2015 № 125-Э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,83 руб/кВт.ч.

Часть многоквартирных домов в управлении ответчика оборудована общедомовым прибором учета электрической энергии, часть – не оборудована.

В силу пункта 48 Правил № 354 п.48 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам. В частности, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, определяется по формуле 10 как произведение объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящегося на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (в т.ч., электрическая энергия), предоставленный на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Согласно этой формуле приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из установленного норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Истцом произведен расчет отпущенного коммунального ресурса с учетом характеристики многоквартирных домов, действующего в спорный период норматива и тарифа.

Сумма задолженности за указанные периоды составила 798 822,44 руб.

На оплату отпущенной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетов за период с октября по декабрь 2016 года, январь-февраль 2017 года.

Акт приема-передачи электрической энергии №5058 от 31.10.2016 подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Акты №5371 от 30.11.2016, №6192 от 31.12.2016, №1093 от 28.02.2017, №1094 от 28.02.2017, №1124 от 31.03.2017, №1125 от 31.03.2017 не подписаны, возвращены в адрес истца в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия об оплате суммы задолженности оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Не соглашаясь с заявленной истцом суммой задолженности, ответчик в письменных возражениях сослался на неправомерное включение в расчет задолженности многоквартирных домов, признанных аварийными на основании акта № 9 межведомственной комиссии от 26.09.1996.

Согласно ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в настоящее время установлен «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение).

Так, согласно пункту 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Из пункта 47 Положения следует, что по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).

Комиссия в 5-дневный срок со дня принятия решения, предусмотренного пунктом 49 настоящего Положения, направляет в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая единый портал или региональный портал государственных и муниципальных услуг (при его наличии), по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю, а также в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - в орган государственного жилищного надзора (муниципального жилищного контроля) по месту нахождения такого помещения или дома (пункт 50 Положения).

Представленный в дело комиссионный акт № 9 дополнительного обследования технического состояния жилых домов г.Охи и населенных пунктов Охинского района, пострадавших от землетрясения 28.05.1995, 08.01.1996 и последующих афтершоков, не соответствует требованиям данного Положения.

При этом, постановлений Администрации МО Охинский городской округ о признании спорных домов аварийными не принималось, и доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату составления Акта № 9 (1996 год) порядок признания жилого дома непригодным для проживания был определен Положением по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.11.1985 № 529 (далее - Положение № 529).

Данное Положение устанавливает порядок отнесения жилых домов и жилых помещений в других строениях на территории РСФСР государственного жилищного фонда, находящегося в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов), в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд), и общественного жилищного фонда, принадлежащего колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, к категории непригодных для постоянного проживания (пункт 1.1 Положения № 529).

Рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на междуведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов (пункт 1.2 Положения № 529).

Согласно пункту 3.4 Положения № 529 комиссия обязана уточнить величину физического износа жилых зданий и их элементов на основании соответствующего нормативного документа, наличие дефектов планировки и благоустройства, других условий, дающих основание признавать жилые дома и жилые помещения непригодными для постоянного проживания, а также относить их к следующим группам по качественным признакам: пригодные для постоянного проживания;

непригодные для постоянного проживания на момент обследования, которые могут быть приведены в пригодное для постоянного проживания состояние при капитальном ремонте, модернизации или реконструкции, что подтверждается технико-экономическими обоснованиями;

непригодные, дефекты которых не могут быть устранены технически или их устранение экономически нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения № 529 решение о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания независимо от его ведомственной принадлежности выносится исполкомом городского Совета народных депутатов. Утвержденные исполкомами акты служат основанием для решения вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, модернизации и реконструкции непригодных для постоянного проживания жилых домов либо с их переоборудованием для использования в других целях. В случае необходимости немедленного расселения граждан из-за аварийной ситуации или обнаружения факторов, особо опасных для здоровья людей, расселение необходимо оформлять в день получения акта комиссии или протокола обследования строительных конструкций.

Таким образом, как действовавшее на дату составления акта, так и действующее в спорный период времени (октябрь2016-февраль 2017г.) законодательство, решение вопросов о признании жилых помещений непригодными для проживания и признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции относило и относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органам исполнительной власти субъекта РФ или органам местного самоуправления.

При этом Акт № 9 от 24.09.1996 года не является документом, принятым межведомственной комиссией в соответствии с вышеуказанными Положениями, поскольку он составлялся не межведомственной комиссией и не в целях проверки пригодности жилых помещений для постоянного проживания в связи с их аварийностью, а данный акт оформлялся оперативной рабочей группой во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.08.96 № 1036 «О дополнительных мерах по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате землетрясений на севере Сахалинской области», принятого в соответствии с Указом Президента РФ от 12.07.1996 №1029 «О дополнительных мерах по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате землетрясений на севере Сахалинской области», то есть в иных целях, чем обследование жилых помещений на предмет их ветхости и аварийности, в связи с чем данный акт не может быть принят судом в качестве доказательств признания указанных в нем домов непригодными для постоянного проживания и, соответственно, для начисления сумм оплаты электроэнергии на ОДН.

Данные выводы суда подтверждаются постановлением Пятого апелляционного суда от 30.03.2018 года по делу № А59-2928/2016.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности произведенного истцом расчета сумм оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком суду не указано и судом таких обстоятельств не установлено, тогда как расчет сумм долга определен в соответствии с действующими тарифами и порядком расчета сумм оплаты.

При таких обстоятельствах суд находит задолженность ответчика перед истцом обоснованной, документально подтвержденной и подлежащей удовлетворению в полном размере.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 15.11.2016 по 13.06.2017 в сумме 55243,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетной период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» п.2 ст.37 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования;

- с 61 -го по 90-й день просрочки - 1 /170 ставки рефинансирования;

- с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии судом проверен, нарушений не установлено, между тем, в данном расчете применены ключевые ставки, действовавшие в различные периоды времени, с чем суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку на день вынесения резолютивной части решения суда действовала ключевая ставка Центробанка России в размере 7,25%, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную с учетом данной ключевой ставки, что составило 41 591 руб. 62 коп.

В остальной части данных требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» 798 822 рубля 44 копейки – основного долга, 41 591 рубль 62 копейки – неустойки, 19760 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 860 174 рубля 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина