Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А56-46473/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46473/2021
12 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЛЕБНЫЙ ЗАВОД "АРНАУТ" (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, проспект Чернышевского, 16, ОГРН: 1027809229403, ИНН: 7803046541, дата регистрации: 28.06.2002);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, 14, ОГРН: 1047806027763, ИНН: 7804181470, дата регистрации: 01.09.2004);

о взыскании 381 799 руб. 44 коп.


при участии

- от истца: Пытляк В.М. по дов. от 07.09.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Хлебный завод "Арнаут" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытое акционерное общество "База закрытых учреждений" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 1411/18 от 01.09.2018 – 354 507 руб. 71 коп. долга, 27 291 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представить Истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Направленные в суд дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1411/18 от 01.09.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, неустойка за нарушение сроков оплаты.

Истец ссылается на поставку Ответчику товара по представленным документам, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против иска, Ответчик оспаривает факт передачи товара, заявил о фальсификации акта сверки расчетов. Судом обозрен подлинный экземпляр акта сверки. Ответчиком каких-либо ходатайств о проверке обоснованности заявления о фальсификации не заявлено; доводы Ответчика суд признает голословными, заявление о фальсификации необоснованным. Кроме того, передача товара грузополучателям подтверждается представленными Истцом дополнительными документами. Таким образом, возражения Ответчика судом отклонены; требование о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком обоснованных возражений не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине взыскиваются с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "База закрытых учреждений" в пользу акционерного общества "Хлебный завод "Арнаут" 354 507 руб. 71 коп. долга, 27 291 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.