Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А64-7176/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7176/2018
г. Тамбов
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба Город», г.Тамбов (ОГРН 1156829004386, ИНН 6829111384) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950)

о взыскании 56 998,15 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба Город» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности по договору № 65/АО/2016 аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.07.2016 за апрель 2018 года в размере 56 998,15руб.

Определением арбитражного суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск (л.д. 25), о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-917/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК Тамбовинвестсервис». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу №А64-917/2017 должник ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» признан несостоятельным (банкротом).

01.07.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба Город» (Исполнитель) был заключен договор №65/АО/2016 аварийного обслуживания жилищного фонда (далее- Договор).

Согласно п.1.1. Договора, заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать по заявкам Заказчика услуги, перечисленные в Перечне работ по аварийно- ремонтному обслуживанию к настоящему Договору по локализации аварийных ситуаций, возникших на внутридомовом инженерном оборудовании с использованием которого, Заказчик оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги (водопроводные, канализационные сети (трубопроводы), сети отопления и горячего водоснабжения, электрические сети.

К работам аварийного характера относятся: повреждения трубопроводов систем инженерного оборудования зданий во вспомогательных и жилых помещениях, приводящие к нарушению функционирования систем и повреждению помещений, засоры стояков и лежаков канализации в жилых и вспомогательных помещениях, приводящие к затоплению зданий, выход из строя запорной, водозаборной и регулировочной арматуры систем инженерного оборудования зданий, приводящие к нарушению функционирования систем, выход из строя оборудования электрического щитка, повреждение электрических кабелей, отключение электроэнергии в здании, подъезде, квартире (л.д. 10-11).

Согласно п. 4.1 Договора, на момент заключения Договора, общая площадь Заказчика, передаваемая на аварийное обслуживание Исполнителя, составляет 182512,48кв.м.

Сумма аварийного обслуживания одного квадратного метра общей площади многоквартирного дома на момент заключения договора составляет 0,54 руб. без НДС в месяц (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора, Заказчик производит оплату ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель направляет Заказчику счет- фактуру и акт выполненных работ до 05 числа месяца следующего за расчетным. Не направление в срок до 05 числа Исполнителем в адрес Заказчика счета- фактуры и акта выполненных работ не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги в указанный в пункте срок, при этом сумма платы за оказанные услуги, которая подлежит перечислению Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, определяется как сумма равная той, которая была указана в счете- фактуре полученном Заказчиком от Исполнителя за предыдущий месяц.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания не заявит о расторжении договора или заключении на иных условиях (п. 7.2 Договора).

Задолженность ответчика по Договору перед истцом за апрель 2018 года составляет 56998,15 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2018 № 137 (л.д. 21).

Неоплата оказанных услуг по Договору, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности по договору № 65/АО/2016 аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.07.2016 за апрель 2018 года в размере 56 998,15 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-917/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 должник ООО «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» признан несостоятельным (банкротом).

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая истцом задолженность, как возникшая до возбуждения дела о банкротстве не является текущим платежом ни в какой процедуре независимо от срока их исполнения. Данное требование подлежит предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, задолженность по Договору за период апрель 2018г. в размере 56998,15руб. является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 65/АО/2016 аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.07.2016. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, в период апрель 2018 года оказал услуги ответчику на сумму 56998,15 руб., что подтверждается материалами дела ( л.д. 18).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период апрель 2018 года составила 56998,15руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Служба Город», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №65/АО/2016 аварийного обслуживания жилищного фонда от 01.07.2016г. за апрель 2018 года в размере 56998,15 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 279,93 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин